刚在新浪微博，从搜狐微博闲谈。我大致说了一些对新浪微博的剖析，收拾整顿过去，听听人人的定见：

话题的倡议是陈中的剖析：
“搜狐围 脖和新浪围脖区分：搜狐有微评，买通旧事终究页评论；搜狐有微群，可以会聚该群一切人讲话；搜狐有比来访客。新浪可以宣布视频分享、铃声、话题；新 浪可以挑选feed；新浪可以对密友停止分组；新浪限制字数，搜狐不限字数；新浪有关系保举名单。其他请增补”

上面是我的剖析：
1，sohu 微博不限字数，这个外表上看是细节；但成绩很大。不限字数，申明没把微博（twitter）看破，全部产物定位能够就偏向了。

2，既然说 了搜狐微博，多说几句，新浪微博也有一些对照大的成绩。好比个中一条是“转发”和“评论”，二者相当水平功效堆叠。再加上“@我的”，“私信”——新浪微博把一个原 本很“轻巧”的twitter做得很“繁重”。这里，“评论”是弄巧成拙的设计，仍是BBS的产物思绪。。。好在腾讯微博也一样错了。

3， 为何不要“评论”——twitter有两个伟大的魅力。其一是“碎片化”，其二是“快感”。这二者合起来是一种“解构”的交互体例，而“评论”是一种 “建构”的交互体例。当微博有了“评论”，相似摇滚青年中混入一个唱京剧，他们发生内涵的抵触，使得微博产物内涵逻辑不一致。假如我做，我只需“快感”。

4， 为何微博不克不及要“评论”——微博要做大，必需面向上亿用户，而不是几百万媒体、IT人士。那是甚么样的“公共”办事呢——把通俗人培育成“话唠”，这就 是twitter真实的实质。那通俗人若何成为“话唠”，不是说他们能评论甚么，而是要他们养成“刷屏”习气。所以做微博，主要的是让用户刷屏

5， 这时候有网友说，“让用户都成为伶仃的话痨。呵呵。可你看如今即便有评论，也无妨碍人们话痨啊。

6，我的概念是，“恰好不是“伶仃的话痨” ——由于你能晓得有人“存眷”你，但你又不晓得他是不是肯定在存眷你；这个时分的“话痨”，是一种主体间性，或浅显的说，一种暧 昧。让老公民有如许的“暗昧”，他们就会有“快感”。微博这个使用就会真正普及了”

7，最初，我总结了本人的概念：看微博，要从博客看 起。新浪博客做得很好，流量那末大，影响力也大，但独自这个产物盘算，赚钱了吗？一定没有！‘媒体化“思绪做UGC媒体，就是赚不到 钱；所以微博假如媒体化操作，一样会”叫好不叫座“。博客注定是如许产物了。但微博无机会改动。由于微博比博客有了关头的前进。

博客和微博，写作者a城市有一群特定受众n。 然而对博客来讲，a的受众n常常对照少，常常是他的伴侣同事；但对微博来讲，由于单向存眷关系，使得受众n绝对较大。我团体以为，n的阀值遵守150原 则。因而关于博客来讲，n普通小于150，a和n不克不及发生庞杂的交互；关于微博来讲，n>150，a和n有发生庞杂交互基本。

因而，微博要保持媒体化思绪；出力促使任何一个a发生大于 150的n，然后设计和促使a和n交互，并由此从a身上赚钱。。。a为何会付费？由于他被n多 人”存眷“，他情愿为此付费。这很相似”QQ群“的群主付费。所以，twitter和qq群是”异质同构“。（完）