今朝除腾讯微博尚在小局限约请公测外，新浪、网易、搜狐都已开放注册。这一段工夫对国际微博客办事的会商也非常强烈热闹，各类概念此起彼伏。昨天在某专业社区看到两篇业内著名评论员的文章，从文章内容看两位作者分离持如许两个概念：1、将Twitter和微博区分化；2、微博的评论功效是弄巧成拙。关于这两点敝人不敢苟同，在此也谈一谈不才之鄙意。

1、将Twitter和微博过度区分化是毛病的

Twitter形式的呈现和敏捷走红，在必定水平上界说了这一形式的行业尺度，好比说140字的字数限制，单向的follow，@和#算法等等。Twitter形式搬到国际前后呈现了饭否、叽歪、嘀咕和如今的四大门户微博。这些微博办事的形式根基是和Twitter一脉相承的，固然局部产物的字数限制变更了、增添了评论功效，然而中心理念仍然是短小精干的信息高速传布。微博，也就是微型博客办事，这自己是国际对Twitter形式的一种定名和称号（如今也有谐音为“围脖”的），二者的不同只是一种小范围立异而不是实质的厘革。过度将Twitter和微博客过度不同化是相似于公孙龙“白马非马”的狡辩论。

2、评论功效在国际微博客办事中是可取并且胜利的

有概念以为Twitter的两大中心魅力是“碎片化”和“快感”，这二者是一种“解构”的交互体例，而评论是一种“建构”的交互体例。关于这个概念，我是认同的。然而假如复杂地以为评论使得微博客产物内涵逻辑不一致那即是对国际外网平易近的利用习气的熟悉缺乏了。

1、评论的“建构”体例正投合了中国人熟悉和思虑的全体性。与东方人剖析成绩的“解构”和分析分歧的是中国人的传统哲学和思惟习气是更偏向于“建构”和全体性的。从《易经》所奠基的六合人一体的体系思惟至今一向如斯。中国人的思惟更偏向于层次化和体系化。而Twitter的单向follow和retweet功效将信息推上了高速纵向传布的形式，然而这些纵向的信息之间是缺少接洽的。虽然有@和#算发的存在，其实不能从量变的层面丰厚信息的内在，而评论功效则填补了这一缺憾。评论现实上仍然是@和#算法的一种延长，然而它基于某一条微博博文将其引向深切了。如许一来，信息的纵向横向传布都有了，用户可以更轻松地懂得信息的内容和传布路子，这即是一个“建构”的全体性思惟和认知习气的体现。因此国际微博客的评论功效收到了热捧，普通微博的评论数目要远高于转发数目。

2、评论功效下降了网平易近利用微博办事的难度。微博客的@和#算法是其中心功效地点，然而国际通俗网平易近其实不习气利用这一功效。中国网平易近更偏向于文娱化，互联网利用纯熟水平是不如美国的。普通网平易近不肯去利用收集产物的初级、庞杂功效，加上微博用户昵称的中英混同、定名不标准这更增添了网平易近利用@和#算法的难度。可以展望，等腾讯微广博范围推行后，它的用户所体现出来的这一特征加倍分明。而评论功效实质上是@和#算法，然而将其和传统BBS的评论功效接洽到一同。网平易近利用评论操作，而体系则依据其评论主动将其转换成@和#算法，这些不仅没有妨害微博客中心功效的发扬，还大大推动了网平易近的利用频率，下降了利用难度。

3、评论功效在必定水平上下降了信息量和信息传布速度

微博客形式实质诉求是信息的高速发生和传布，然而评论功效的确在必定水平上障碍了这一诉求。国际微博用户看到一则微博后更多的是宣布评论，然后才是转发，只要转发才干完成信息的高速传布。因而，微博客办事供应商在供应评论功效的同时供应转发是需要的。新浪微博的在评论界面增添“同时发一条新菲薄”的选项是明智的。只要勉励用户不休地宣布新微博才是微博办事供应商胜利的能够性地点，信息量过度丰厚然而更新和传布迟缓的微博只能回归到博客办事，这是有悖于微博办事的实质的。

综上，评论功效在国际微博产物中是必需的并且到今朝为止也是胜利的。然而要调和好评论和转发这两种行动之间的关系，勉励用户评论在“同时发一条新微博”！

作者：吴寿炎