小米手机的粉丝被称为“米粉”，在某一社区，我看到过一种说法：米粉文明 。米粉文明 若何 界说 我不太清晰 ，但在小米结合 开创 人黎万强看来，“对用户而言，小米是它们的，它们介入 过就有了具有 感。同时，小米有良多 的纷歧 样，很特性 ，而任什么时候 候的年老 人都喜好 纷歧 样。”假如 这就是米粉文明 的真实内在 ，那米粉们传递出的信息就值得咱们 关怀 。

　　比来 ，不论是 主动 的禁售仍是 本人 自动 的中断 发卖 ，归正 小米是在印度市场遭受 了“滑铁卢”。小米不克不及 在印度发卖 的动静 在国际 引发 了很大的反应 ，在阅读 一些门户网站的网友留言时，我看到了一种很共同 的逻辑。假如 他们是小米用户收回 的，那我就叫它小米用户逻辑;假如 是冒充 的小米用户，那就是伪小米用户逻辑。总之，就叫米粉逻辑吧。

　　第一：“不公允 ”逻辑。在一些留言中常常 有如许 的内容：“中国的四大创造 ，你们给过专利费吗?”看上去，小米仿佛 很冤枉 ，弦外之音 就是“你们用了那末 多中国的创造 ，凭甚么 让小米付专利费?”这类 意思的内容我多年前仿佛 看到过，对了，若干年前番茄花圃 的“大番茄”说过：“专利费咱们 在清代 就已 付过了。”我不想说这是一种恶棍 逻辑，但这类 逻辑却很无聊。想一想 昔时 番茄花圃 的终局 ，我很为这类 “不公允 ”逻辑担心 。

　　第二：“受危害 ”逻辑。良多 留言中，“为何 单单是小米”的“受危害 ”说法很多 。仿佛 是小米壮大 了，招人嫉恨。其实，互联网企业之间的专利诉讼很是通俗 。几年前，苹果和三星之间的专利讼事 打的沸沸扬扬。而据查询拜访 显示，美国在2011年一年中，一共有5800多家公司遭到专利投契 机构的告状 ，自愿 付出 专利受权 费用高达290亿美元。所以，只需 是侵占 了人家的专利，假如 有功令 撑持 的话，打讼事 是难以免 的。

　　第三：“蒙昧 ”逻辑。在留言中，有人说爱立信是一个快开张 的公司，要靠催讨 专利费过生涯 。固然 ，有网友给以为 爱立信快开张 的人好好上了一课，我也不想反复 。然而 ，这类 逻辑很是蒙昧 ，比以为 诺基亚快完了的说法还要过度 。咱们 可以不懂手艺 ，究竟 不是谁都能懂手艺 ，但咱们 应当 分明 事理。互联网社会了，良多 器材 咱们 可以很轻松地晓得 。进修 ，真的很主要 。

　　第四：“功可抵过”逻辑。局部 谈吐 ，把重点放在小米的廉价 上，仿佛 拉低了手机价钱 的功烈 可以填补 一些过掉 。切实其实 ，小米是物美价廉的代名词，但这类 价廉是有价值 的。我给你看一个数据，“2013年，华为的研发费用高达307亿元国民 币，约合51亿美元，占全年营业支出 的12.8%;在同时代 三星电子的研发费用为14.78万亿韩元，约合144亿美元，占营业支出 的6.5%.”固然 这些研发收入 有一局部 不是手机方面的费用，但哪怕是三分之一的手机费用的话也不是个小数量 。假如 把这个缩水的数字放到小米头上，它还能那末 廉价 吗?小米的廉价 是有缘由 的，功岂可抵过?

　　第五：“爱国”逻辑。良多 人以为 用小米就是爱国，所以专利方面就不主要 了。爱国事 值得勉励 的，撑持 外货 也值得尊敬 。然而 ，爱国不克不及 成为差错 的遮羞布。在汽车行业，良多 人喜好 用爱国这个辞汇 ，但爱国归爱国，不是汽车质量差的来由 和托言 。手机也是如斯 ，不克不及 说由于 爱国和撑持 外货 就听任 企业侵权。这不是真的保护 ，是宠嬖 ，是骄纵 。

　　我晓得 ，收回 这类 奇异 逻辑的人应当 在米粉中占极小的比例，有的纯属有意 ，而有些乃至 能够 就不是米粉。我不是想和米粉为敌，我其实骨子里很喜好 小米。小米生长 到明天 实属不容易 ，中国呈现 一个小米也很不容易 ，但愿 宽大 用户撑持 小米，但愿 小米在遭受 印度滑铁卢以后 可以 度过 难关，成为真实的 世界“大米”，更但愿 小米能引领它的用户构成 一种真实的 米粉文明 。