|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
实现固定数量的几张图片的上传；再如调试软件ZendStudio的使用，看了很多次老师的应用，但总感觉用的不顺手，不懂那么多的数据值，到底哪一个才是真正的问题所在；还有如数据库语句的封装，我只会用简单的函数来进行封装。模板 用PHP完成MVC开辟形式的逻辑层和暗示层有多种模板引擎可供选择， 然而官方引擎SMARTY出生后，选择就有了变更。它的理念和完成都是 相当"前卫"的。本文次要会商SMARTY之于其他模板引擎的分歧特色， 扼要引见了该引擎的装置及利用，并用一个小的测试案例对照了 SMARTY和PHPLIB template的速度和易用性。
1、MVC需求模板
MVC最早是在SmallTalk言语的开辟过程当中总结出的一种设计形式，MVC分离代 表了"模子"、"视图"和"掌握"，目标就是让分歧的开辟脚色在大中型项目中各司 其职。在收集使用法式的开辟中，可以用下图来暗示各概念之间的关系。
该图展现了一个复杂的WEB使用法式，用户在阅读器上看到信息是数据库办事 器上的内容，但在这之前经由了使用办事器加工。开辟人员担任的就是创立数 据布局、处置数据的逻辑和暗示数据的办法。
96年CGI在中国入手下手盛行的时分，初期的WEB法式员都是从HTML入手下手自学成材 的，在PERL中print一行行的HTML并非一件难事，然而跟着收集的一步步提 速，页面巨细也从现在的2、三十K暴跌了十倍。写CGI法式就发生了一个急切 的请求：分隔PERL和HTML源码。因而，社会前进表现在开辟小组外部的分工 上。因为美工和法式员对相互的任务并非非常熟习，在停止协作的过程当中需 要用一种商定的"言语"停止交换。
这类言语并非咱们的母语或英语，术语叫做"模板"，逻辑和暗示依托它联 系。它是联合了HTML和剧本言语特点的一种表达体例。经由过程这类体例，暗示层 可以依照用户所但愿的格局来显示经由逻辑层处置过的数据。假如你有 Windows平台下MFC的开辟经历,那末必定会很熟习Document/Document Template/View的封装，这就是一个很典范的MVC例子。关于Web使用来讲，个 人以为J2EE中的EJB/servlets/JSP是最壮大的，固然还有简约幽美的Structs。 另外一个很着名的完成就是COM/DCOM+ASP，这个组合在我国事最多人利用 的。
经由过程几种MVC完成在WEB使用法式里的对照，可以失掉一个关于模板的概念： 一组拔出了HTML的剧本或说是拔出了剧本HTML，经由过程这类拔出的内容来表 示变更的数据。上面给出一个模板文件的例子，这个模板经由处置后在阅读器 里显示"Hello, world!"
引言：
--------------------------------------------------------------------------------
<html>
<head>
<title>$greetings</title>
</head>
<body>
$greetings
<body>
</html>
--------------------------------------------------------------------------------
这里暂且省略处置体例，在前面做专门对照会商。
2、为何选SMARTY?
对PHP来讲，有良多模板引擎可供选择，好比最早的PHPLIB template和后起之 秀Fast template，经由数次晋级，已相当做熟不乱。假如你对今朝手中的模 板引擎很写意，那末......也请往下看，信任你作为一个自在软件喜好者或寻求 效力和优雅的开辟者，上面的SMARTY引见几何会有点意思。
除团体偏好的影响，我一向偏向于利用官方尺度的完成，好比APACHE的XML 引擎Axis。优点就是可以取得尽量好的兼容性(好比初期MFC关于Win3x的兼 容性就比其它的使用法式框架好，固然如今各类版本都很完美了)。SMARTY发 布之前我一向利用的是PEAR 中的Integrated Template eXtension。这个引擎和 PHPLIB template、Fast template几近是兼容的，从模板的语法到对模板的处置 同出一辙：都是将模板读入内存然后挪用parse()函数，用数据对预置的标志进 行交换。
上面看看SMARTY是怎样做的。接到request后，先判别是不是第一次恳求该url， 假如是，将该url所需的模板文件"编译"成php剧本，然后redirect；假如不是， 就是说该url的模板已被"编译"过了，反省不需求重编译后可以即刻redirect， 重编译前提可以本人设定为固准时限，默许的是模板文件被修正。
怎样，看起来是否是有点眼生？想起来了──这不就是JSP的道理嘛！切实其实， 这类"编译"用在PHP如许的注释性剧本引擎上显得匪夷所思，然而细心想 想，JAVA不也是由JVM注释履行的吗？这就叫"没有做不到，只要想不到"。
既然谈到了JAVA，就再对PHP的将来宣布一点意见。PHP官方网站上公布了要 在2003年岁尾宣布PHP5.0版。这个版本具有良多极新的特征：好比异常处置， 定名空间，加倍面向对象等等。可以说愈来愈向JAVA挨近，SMARTY也是新特 性之一，使得PHP更合用于大中型项目标开辟。然而仿佛离我现在选择它的原 因──乖巧易用──愈来愈远了。但就一个软件的保存周期来看，PHP正处在 生长期，开辟者付与它更多的功效，以期能胜任贸易使用是利大于弊的。作为 PHP的忠厚用户，一定不但愿PHP老是被人求全谴责"才能缺乏"吧？
为何选择SMARTY，仅仅由于它很像JSP？固然有更加充实的来由。起首，除 了第一次编译的本钱对照高以外，只需不修正模板文件，编译好的cache剧本就 随时可用，省去了大批的parse()工夫；其次SMARTY像PHP一样有丰厚的函数 库，从统计字数到主动缩进、文字围绕和正则表达式都可以直接利用；假如 感觉不敷，好比需求数据了局集分页显示的功效，SMARTY还有很强的扩大能 力，可以经由过程插件的模式停止扩大。
现实胜于雄辩。我设计了一个测试法式，经由过程速度和开辟难度这两个要素对照 了一下SMARTY和PHPLIB template，选PHPLIB template的缘由是在patrick的 文章《在PHP世界当选择最适合的模板》中有一个PHPLIB template对Fast template 的比赛，了局PHPLIB template大获全胜，这使得SMARTY有了一个很好的对 手。在测试之前，先谈一下在装置过程当中需求注重的成绩。
3、能够碰到的成绩
在SMARTY的官方网站上，有详实的用户手册，可以选择在线HTML和PDF格局 的版本。这里就不再触及手册上已有的内容，只是把初度利用能够碰到的成绩 做个注释。
第一个成绩就很要命：提醒说找不到所需文件？并非每个人都依照 SMARTY默许目次布局来写使用的。这里需求手工指定，假定目次布局以下：
就需求在index.php里指定目次布局：
引言：
--------------------------------------------------------------------------------
$smart->template_dir = "smarty/templates/";
$smart->compile_dir = "smarty/templates_c/";
$smart->config_dir = "smarty/configs/";
$smart->cache_dir = "smarty/cache/";
--------------------------------------------------------------------------------
第一个成绩处理了，紧接着就是第二个：我刚用Dreamweaver生成的大度模板 怎样不克不及用？并非模板文件有甚么成绩，而是由于SMARTY默许的标志分隔 符是{}，不巧的是Javascript一定包括这个标志。好在咱们可以用恣意字符看成 分隔符，再加上这两句：
引言：
--------------------------------------------------------------------------------
$smart->left_delimiter = "{/";
$smart->right_delimiter = "/}";
--------------------------------------------------------------------------------
这下装置就根基完成，没成绩了。
4、反衬和类比
先构想一下对测试的设计。次要的评选要素固然是速度了。为了停止速度测 试，接纳了算术均匀数的作法。在测试页面中反复将页面熟成N遍，再对照总页 面熟成工夫。另外一个主要要素是易用性(至于扩大性不必对照已有了局了)，所 以利用的模板不克不及太小。我用的是我团体主页的的页面，一个用 Firework+Dreamweaver生成的HTML文件，巨细约7K。个中的变量设置也接纳 最经常使用的区块，在PHPLIB template里叫block,而SMARTY则称section。别小视 这称号的分歧，易用性尺度分两块：模板文件和剧本文件的语法是不是简明易 用。
上面就深切到测试中来。先看看两种模板文件的语法：蓝条右边是PHPLIB template的模板，右侧属于SMARTY。团体偏好是纷歧样的，所以这里不作评 论。侧重对照一下剧本里的处置语句，先看PHPLIB template的:
引言：
--------------------------------------------------------------------------------
$tpl->set_file('phplib', 'bigfile.htm');
$tpl->set_block('phplib', 'row', 'rows');
for ($j = 0; $j < 10; $j++){
$tpl->set_var('tag' ,"$j");
$tpl->parse('rows', 'row', true);
}
$tpl->parse('out', 'phplib');
$tpl->p('out');
--------------------------------------------------------------------------------
上面是SMARTY的：
引言：
--------------------------------------------------------------------------------
$smart->assign('row',$row);
$smart->display('bigfile.htm');
--------------------------------------------------------------------------------
SMARTY只用了tags和row两个变量，而PHPLIB template则多了模板文件的 handler，还有一个稀里糊涂的out。说其实的这个out我现在学的时分就不晓得 为何要存在，如今看起来，仍是别扭。为何SMARTY少那末多处置语句 呢？谜底是任务由引擎完成了。假如你喜好研究源法式，可以发明在 Smarty_compiler.class.php里有一个名叫_compile_tag()的函数，由它担任把 section这个标签转换成php语句。这不是一个通俗的标签，它带有参数和数 据，节俭了剧本编程的任务量，而模板标签上的任务量相差又不大，可以剖断 在易用性上SMARTY凌驾一畴。
上面该轮到咱们最存眷的速度了，究竟关于一个纯熟的web开辟者来讲，把握再 坚苦的东西不外是工夫成绩，况且模板引擎这类进修曲线陡峭的手艺。而速度 则是web使用法式的性命，特别是模板引擎利用在并发会见量很大的站点上，这 点就更主要了。测试入手下手前，我感觉PHPLIB template会在这一环节上胜出，因 为它履历了良多次晋级，已根基没有甚么bug,并且SMARTY的引擎个头太 大，不像它的敌手只要两个文件。
公然，测试了局以下图，PHPLIB template有25%的速度优势：
但不会一向如许，我又按了一次刷新，此次失掉了纷歧样的了局：
PHPLIB根基没变更，然而SMARTY进步了25%的速度。持续刷新，失掉的都是 相似于第二次的了局：SMARTY比PHPLIB template 快上近10%。我想这就是编 译型比注释型快的道理了。SMARTY引擎自己就很大，加上还要把模板编译成 php文件，速度固然比不上玲珑的PHPLIB template。但这只是第一次的情形。 第二次接到恳求的时分，SMARTY发明该模板已被编译过了，因而最耗时的 一步被跳过了，而敌手还要墨守成规地停止查找和交换任务。这是编译道理里 讲到的很经典的"用空间换工夫"例子。
5、结论
结论就是假如你已爱上SMARTY了，那末还等甚么呢？固然并非说它就全 能，就好像我用MVC形式来写我的团体网站，不但没有削减任务量，反而老是 要为分歧条理间的耦合费心。
SMARTY不合适甚么呢？举个手册里的经典例子：天色预告网站。我还想到一 个：股市大盘。在这类网站上用SMARTY会因为常常的重编译而效力偏低，还 是PHPLIB template更加合适。
本文并非为了对照两种引擎，而是为了申明SMARTY的优势。利用它最成心 义的地方在于它是PHP新系统的一部分，作为一支自力的力气，除.NET和JAVA ONE这两大系统以外，大中型web开辟还有其余选择。这关于GNU项目来讲， 其意义无异于刘邓大军千里跃进大别山。
参考文献
SMARTY官方站点：smarty.php.net
王晨：《在PHP世界当选择最适合的模板》
本文中测试法式下载：test.tar.bz2
http://phpe.net/uploads/attach/article_1058233528.bz2
About the author
于博翔，笔名于莱来自对外经济商业大学信息学院。GNU痴迷者，喜好实习各类编程语 言，研讨各类系统框架。
发帖数：1275 答复：cS多的PHP script 都⑹褂Smarty楹诵囊,而Smarty究竟是甚N? 2003-08-10 14:07
在PHP世界当选择最适合的模板--对照PHPLIB Template和FastTemplate
PHP工程中的模板使用，是停止中型甚至大型项目中建议采取的处置体现层的好举措。但 是详细到模板的实行，采取何种现有的模板手艺却需求停止一番对照。
PHP世界中对照受存眷的模板处置有PHPLIB Template和FastTemplate两种，咱们对手艺的易用性和速 度停止了评测--想晓得了局吗？
工作的原因：你用过FastTemplate吗？
关于PHP工程中的模板使用，其实我和我的同事们已在很多的项目中接触过--关于它的优点，我想不管 是在实践开辟阶段仍是上升到设计形式的角度都已有良多"先辈前贤"会商过了。就项目实行而言，在一 些中型乃至大型的项目中，无效的将HTML（还有其他文本模式的体现层）和PHP代码分隔，不但在开辟 阶段可以分离进步界面设计人员和使用法式编写人员的任务效力，更会给项目标测试和保护带来伟大的便 利。
然而--本文的目标不是会商模板的优弱点，也不是作为指点性的教程教学若何在PHP项目中利用模板，而 是以使用的视角对照两种PHP世界中最为盛行的模板处置体例（其实只不外是两种模板类）：PHPLIB Template和FastTemplate。
其实我一向都在"宁静"的利用着PHPLIB Template--很不乱并且看上去速度也不错，以致于我其实不想再去 不安的寻觅能够更好的替换品--固然我也晓得这个地球上还有FastTemplate如许的器材（并且还在Perl的 世界中赫赫有名）。直到有一天，有一个同事问我："不晓得FastTemplate怎样？为何咱们不尝尝 FastTemplate呢？"
"好吧，就让咱们尝尝！"不外作为一个稳妥的办法，在任何新的形式或办法引入项目之前，最好可以更 加周全的懂得它，和找到一个或几个足够压服本人和同事去采取它的来由--关于FastTemplate也不例 外。
配角进场：懂得PHPLIB Template和FastTemplate
后面已说过，我已利用PHPLIB有一段工夫了--我想屏幕前的你或许和我一样，也对这个优异的东西类 库印象很深吧！一样，当我入手下手追求模板的处理举措时，很天然的就会在最接近身旁的东西箱里搜索，于 是我找到了PHPLIB中的Template类。在最后的很快阅读完它供应的API以后（固然还得感激PHPLIB详实 的文档），我就入手下手了利用它的过程--直到如今。
而FastTemplate仿佛名望更嘹亮一些，在其起家的Perl世界中天然是如许，在PHP世界中仿佛也是，单单 从这一点上就足够让人信任它的才能了。
关于二者的利用举措，原本我想在这里多空话几句的；然而究竟感觉本人生怕专门写出两篇教程来也没有 现有的教程受接待--在本文的参考材料中有关于PHPLIB Template和FastTemplate的着名教程，假如你自 认还没有对这两种模板或个中的一种有所熟悉，建议你先去看看那两篇文章，应当会失掉很多无益的模 板使用常识。
（一番鼠标点击和眼球动弹乃至亲身编写测试代码以后，）如今你对两种模板都有了一些懂得，或许已 经发明了它们之间的良多类似的地方，鄙人面我就会将这些中央归结一下。
变量的设置
很分明，{FOO}或{BAR}的模式在两种模板中都是指定的模式；也就是说，两种模板处置体例 中，模板文件自己的表面应当可所以分歧的（好比都是HTML文件两头含有将要被交换的以{}标识 的变量）。
模板类的初始化（类的构建器）
都需求在构建模板类的时分指定模板文件存在的目次地位。
变量的交换
模板处置中最经常使用的就是变量交换，两种体例除办法名分歧以外（PHPLIB Template采取 set_var()，而FastTemplate采取assign()），用法几近也是分歧的--可以采取(key, value)的体例， 也能够直接传递一个数组(array(key=>value))。
模板文件的处置
都是采取为每个模板文件指定一个句柄（handler）的举措，同时句柄也能够作为变量的值交换 另外一模板文件中的变量。
解析、输入进程
都是需求挪用parse()办法（这个办法名居然是不异的）将需求输入的模板文件解析后赋值给一个 句柄，然后挪用各自输入的办法（PHPLIB Template中是p()，FastTemplate中是FastPrint()）输 出该句柄的内容并停止处置。
反复解析的进程
好比从数据库中掏出几笔记录需求显示而模板文件只要可交换的一行变量的时分，就很需求如许的 功效。二者都具有如许的功效，只是利用时稍稍有些分歧罢了（PHPLIB Template采取 parse(handler, value, true)，而FastTemplate采取parse(handler, .value)在值的后面多加一个 点），应当说PHPLIB Template的办法机关得绝对幽美一点。
区块解析的进程（或可以称作静态解析）
想像一下你需求从数据库中掏出合适前提的数据并显示在网页中--然而由于前提会不尽不异，你并 不克不及明白的晓得会有几何条数据--这时候候假如你又要采取模板，那末区块就是最好的选择。它是在 模板顶用特定的符号界说的局部，这一局部可以重复的被解析并添加到（而不是前一次的解析被后 一次掩盖）输入网页中。区块或许就像上面显示的一样（右边是PHPLIB Template采取的区块设 置，而右侧则是FastTemplate采取的）：
好吧，假如你对以上惨白的文字引见仍是有些摸不着思想，那末咱们就来看看两个详实的模板处置的例程 吧！（假如你有乐趣对前面的测试代码停止开掘，就会发明其实以下的两个例子都来自那边）
怎样，是否是感到几近是分歧的？上面是区块解析的例子，你也会发明一样的后果：
咱们的测试方针和了局
停止了对PHPLIB Template和FastTemplate的懂得，应当可以进入本文的正题了--在使用情况中固然应当 选择易于利用同时速度幻想的部件构建体系，那末关于如许的两品种似手艺，停止评测十分有需要。评测 应当是由两局部构成：手艺的利用难度和速度的快慢水平--前者是评论的局部，尔后者是测试的局部。对 于前者，咱们次要针对两个类供应的API停止评论；关于后者，咱们会让测试的数据来讲话，固然这两头 免不了需求编写一些复杂的测试代码。
回合一：手艺的易用性
这一回合次要是切磋PHPLIB Template和FastTemplate供应的API的利用情形。应当说，前者供应的API 更合适PHP的一些罕见编码常规（出格是当你的项目中采取了PHPLIB的其他类时，如许的标准性会对整 个项目有好的影响）；尔后者的一些办法名总感觉有些别扭（但愿你不要感觉这只是我的狭窄意见，好比 FastPrint()等等），同时办法的参数也不长短常"地道"，这一点你也能够从方才的代码看出来。
别的一点需求指出的是，关于模板区块的解析，FastTemplate直到比来的版本才入手下手撑持。也就是说，如 果你采取了之前的版本，在处置诸如数据库中纪录的输入等外容时，不能不把这块内容自力存储在某处， 然后在模板剖析处置时附加上这个文件--真是一件让人舒服的工作，特别是对网页设计人员而言。
固然还有一点需求考查--那就是关于PHP版本的撑持。PHPLIB发生在PHP3的时期，这一点和 FastTemplate差不多；然而依据咱们的使用，PHPLIB在如今的PHP4情况下运转相当好，而 FastTemplate的网页上则显示了一些信息标明关于PHP4或许它还有一些BUG存在。
好了，讲了这么多（或许你会感觉都是FastTemplate的好话），这个回合的成功者很分明：PHPLIB Template，特别是你同时在利用PHPLIB的其他类时，如许的手艺易用性加倍分明（你将不会对这些出自 统一个开辟小组的API感应生疏）。
回合二：处置速度
或许这才是良多人最存眷的局部--在这个回合中，咱们会采取两种模板处置的体例：一种是惯例的剖析、 交换，另外一种是对区块的解析、交换--同时如许的两种体例也是在实践体系中使用最多的：前者是普通的 页面处置，后者是关于数据库内容的输入处置。同时，因为两种模板类采取的模板文件的格局根基不异， 使得咱们可以供应几近分歧的模板文件分离供两种模板解析，更增添了测试的可托度。
展开如许的速度测试之前会拟定一个测试计划，复杂说来就是关于两种处置体例分离编写两个PHP测试页 面，同时有一个掌握测试的页面屡次挪用这两个页面并纪录工夫供收集测试数据。（假如有乐趣你还可以 参考以下具体的测试计划，或许会对你深切懂得此次测试有所匡助）
小结--在全部测试体系完成以后，咱们应当可以失掉/test目次中以下的文件清单：
（有点庞杂的测试计划）
起首是肯定测试的硬件和软件情况--硬件一定是本人的机械了，Intel Celeron 733MHz， 256M RAM，40G HDD；软件平台中OS为Win2K Pro，Web办事器为Apache+PHP，且以 模块体例运转。
其次是计划此次测试的体系--固然先在Web办事器的文档根目次下开一个tpl_test的新目次用 以放置这个测试的一切文件；然后在/tpl_test下创立include目次以寄存两个模板类文件（我 们测试的中心，以.inc.php为文件扩大名）和一个测试类文件（包含了计时和纪录日记以 及读取日记并剖析等功效，以.inc.php为文件扩大名）和一个数据文件（为区块解析的测试 做筹办，次要包括了一个二维数组，一样以.inc.php为文件扩大名），创立ihtml目次寄存使 用的模板文件（需求被解析的模板文件，以.ihtml为文件扩大名），创立logs目次寄存测试产 生的日记（前面就是发明，其实测试的数据就是由对这些日记的剖析失掉的，以.log为文件 扩大名）。固然，两种模板的处置PHP文件就放在/test目次下。此次测试最关头的一点是， 还需求创立一个PHP文件，对以上提到的担任模板处置的文件停止数次挪用：好比一个文件 fast_test.php是采取FastTemplate解析模板的，而phplib_test.php是采取PHPLIB Template 解析的，那末这个得出了局的PHP文件就担任屡次以HTTP的体例恳求以上的两个页面以获 得测试数据。
选择待解析的模板和PHP法式编写--由于两种模板处置体例关于模板文件自己的格局请求几 乎分歧（好比待交换变量都采取{VAR}的模式等等），因而可以尽可能包管统一测试中二者选 用的模板尽量不异以追求测试的最大公平性；同时在前文提到，为摹拟实际体系中经常使用的 两种模板使用：普通的页面处置和对数据库内容的输入处置，测试利用的模板文件也分红两 种：一种是通俗的带有一些待交换变量的模板文件，另外一种是带有区块的需求依据应输入的 内容重复交换的模板文件。一样关于这两种模板文件，也需求分离编写两种分歧的PHP文件 停止解析。
测试办法--在阅读器中向/test/result.php提出恳求，需求带参数type=[simple|complex]，在 前往的了局中便可看到两种模板在复杂或庞杂形式下的测试了局。
Level 1
Level 2
Level 3
Remark
/test
测试体系的根目次
result.php
停止测试并发生了局的PHP文件，测 试时只需求在阅读器中恳求该页面即 可取得测试信息
simple__test_phplib.php
利用PHPLIB Template对普通模板进 行剖析的PHP文件
simple__test_fast.php
利用FastTemplate对普通模板停止分 析的PHP文件
complex__test_phplib.php
利用PHPLIB Template对带区块模板 停止剖析的PHP文件
complex__test_fast.php
利用FastTemplate对带区块模板停止 剖析的PHP文件
/include
包括PHP类文件.inc.php
phplibTemplate.inc.php
PHPLIB Template类文件
FastTemplate.inc.php
FastTemplate类文件
TplTest.inc.php
测试中需求利用的测试类，包括诸如 计时、读取/剖析日记等办法。
data.inc.php
测试带区块模板时采取的数据文件。
/ihtml
包括模板文件.ihtml
simple_phplib.ihtml
采取PHPLIB Template处置的普通模 板文件
simple_fast.ihtml
采取FastTemplate处置的普通模板文 件
complex_phplib.ihtml
采取PHPLIB Template处置的带区块 的模板文件
complex_fast.ihtml
采取FastTemplate处置的带区块的模 板文件
/logs
包括日记文件.log
simple_phplib.log
采取PHPLIB Template处置普通模板 生成的日记
simple_fast.log
采取FastTemplate处置普通模板生成 的日记
complex_phplib.log
采取PHPLIB Template处置带区块模 板生成的日记
complex_fast.log
采取FastTemplate处置带区块模板生 成的日记
经由了测试体系的设计和编写，而且向担任网页设计的同事讨来两个模板以后，咱们就能够会见这个体系 了--后期的辛苦休息使得如今旁观了局的任务只需求在阅读器的地址栏中打入 http://localhost/tpl_test/ result.php?type=[simple|complex] （假如你是在其他的非当地办事器中停止这个测试，那末域名应采取 地点办事器的域名--好比我本人的机械叫做patrick等等）。上面是我本人在某一次的测试中取得的结 果：（测试了局数据注释）
称号
注释
备注
amount
测试总数（一连恳求该页面总数）
该参数可在result.php文件中修正
max_seq
最大处置工夫的序号
局限在1－amount之间
max_value
最大处置工夫的值
峰值数据供参考
min_seq
最小处置工夫的序号
局限在1－amount之间
min_value
最小处置工夫的值
峰值数据供参考
average
均匀处置工夫
测试中最有价值的数据
固然，假如你感觉一次测试的了局其实不牢靠，可以重复按下阅读器的刷新按钮，就可以够察看到分歧测试的
了局（实际上应当是相差无几）。
测试了局和发表"XX选择奖"
好了，在侧重速度测试的回合二中PHPLIB Template以惊人的2倍的速度克服了FastTemplate；而同时在 第一回合中PHPLIB Template有以优秀的API设计和易用性占得下风。了局不言而喻--咱们的选择奖固然颁 发给了PHPLIB Template，同时此次的测试也让咱们对PHPLIB这个类库设计有了更深的懂得。
客观评价
既然有了却果，那末FastTemplate天然也就不克不及进入咱们的项目了--固然从了局上看来咱们消费了半天的 工夫失掉了一个毫无变更的了局（PHPLIB Template持续很好的在项目中利用），然而测试的进程倒是很 有价值的，出格是采取PHP停止测试的办法，应当会在今后的相似决议计划中起到必定参考感化。
让好朋友来看看，嘿，看咱写的多棒，然后再在网上宣传一下。 |
|
|Archiver|手机版|仓酷云
鄂ICP备14007578号-2
发表于 2015-2-4 00:16:41
收藏
转播
分享
淘帖
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-4-3 20:03:49