MYSQL网站制作之How to print Chinese characters in r...

关于这个理由我把它放在最后一位。在很多业界专家中有一个相当一致的观点：MySQL不能很好的扩展。关于这点可能有很大的分歧，争论的焦点主要集中于水平可扩展性和垂直可扩展性上。MySQL则更倾向于垂直可扩展性。server
1.deployarepintoreportdeploymentpathdefinedinsourceDirin<oracle_home>eportsconf<repserver>.conf

2.makesuretherepcanprintcorrectly

3.definetwoenvironmentidsin<repsrever>.conf,oneisUTF8withNLS_LANGsetasAMERICAN_AMERICAN.UTF8,theotheriscalledzhs,withNLS_LANGsettoSIMPLIFIEDCHINESE_CHINA.ZHS16GBK

4.intheEnginesection,addthedefaultEnvId
<propertyname="defaultEnvId"value="zhs"/>.
remembertorestartthereportserverwheneverthisfileischanged.
也许最好的策略是以不变应万变：给客户他们所需要的，不多也不少。如果MySQL学习教程适合他们，他们就不应该买别的工具。事实上，云计算产业一直推崇自助服务，但提供这些服务的公司已经开始认识到解决方案提供商推销他们商品的价值。

一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。（有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。）

对递归类的树遍历很有帮助。个人感觉这个真是太棒了！阅读清晰，非常有时代感。

分区表效率问题肯定是大家关心的问题。在我的试验中，如果按照分区字段进行的查询（过滤）效率会高于未分区表的相同语句。但是如果按照非分区字段进行查询，效率会低于未分区表的相同语句。

在select语句中可以使用groupby子句将行划分成较小的组，然后，使用聚组函数返回每一个组的汇总信息，另外，可以使用having子句限制返回的结果集。

发几份SQL课件，以飨阅者

原来的计算字段其实和虚拟字段很像。只是管理方面好了而已，性能方面提高不多。但是SQL2005提供了计算字段的持久化，这就提高了查询的性能，但是会加重insert和update的负担。OLTP慎用。OLAP可以大规模使用。

原来公司用过MYSQL自己也只是建个表写个SQL

再开发调试阶段和OLAP环境中，外键是可以建立的。新版本中加入了SETNULL和SETDEFAULT属性，能够提供能好的级联设置。