MYSQL教程之access处置反复纪录的办法

WindowsAzureSQLDatabase并不支持数据压缩和表分区之类的功能，而且SQLDatabase支持的Transact-SQL语言只是完整版的一部分。另外，因为解决方案提供商不能控制物理资源，所以他们不能将数据文件和索引分配给特定的硬件。access|反复|反复纪录
在一个表中有反复的纪录，反复的次数多是一条或多条，怎样在反复纪录中只留下一条，删除其他过剩的纪录，使数据集的每笔记录都是独一的？本文使用了一种对照愚笨不外逻辑对照分明的办法，但愿人人能供应更好的办法！

1列出表中的反复纪录

（sameoda）

SELECT[2].[地级市],Count(*)AS纪录数FROM2GROUPBY[2].[地级市]HAVINGcount(*)>1ORDERBY[地级市];

地级市纪录数100000951094210000095111621000009511272100000951138210000095114921000009511502

2以下是撤除不异纪录的历程

1）列出表中的一切反复纪录

（表2中反复纪录）

SELECT2.*FROM2RIGHTJOINsameodaON[2].[地级市]=[sameoda].[地级市];

ID编号地级市保险货品称号数目及包装单元声明代价（元）运输自运输到74691466100000951094苯扎贝特片、水飞蓟宾胶囊3箱18600天津佳木斯53511077100000951094苯扎贝特片、水飞蓟宾胶囊3箱18600天津佳木斯53501076100000951116水飞蓟宾胶囊5箱29000天津乌鲁木齐74681465100000951116水飞蓟宾胶囊5箱29000天津乌鲁木齐53531079100000951127氟他胺片4箱66800天津哈尔滨74711468100000951127氟他胺片4箱66800天津哈尔滨

2）从反复纪录中找到独一的一笔记录

minbihanhao

SELECT2.*FROM2LEFTJOIN表2中反复纪录ON[2].[ID]=[表2中反复纪录].[ID]WHERE[表2中反复纪录].[id]IsNull;

地级市id100000951094535110000095111653501000009511275353100000951138535410000095114953521000009511505355

3）显现独一纪录的全体信息

allsame1

SELECT2.*FROM2LEFTJOINminbihanhaoON([2].[地级市]=[minbihanhao].[地级市])AND([2].[id]=[minbihanhao].[id])WHERE[minbihanhao].[地级市]IsNotNullORDERBY[2].[id];



4）在原表中撤除一切不异的纪录

dropsame2

SELECT2.*FROM2LEFTJOIN表2中反复纪录ON[2].[ID]=[表2中反复纪录].[ID]WHERE[表2中反复纪录].[id]IsNull;

5）表2撤除反复纪录=在原表中撤除一切不异的纪录+显现独一纪录的全体信息

表2撤除反复纪录

SELECT*FROMdropsame2UNIONselect*fromallsame1;
有的时候，一些缺失的功能可以通过别的办法来实现，例如，在MySQL4.1以前，你可以通过使用join方法来替代子查询的功能。在MySQL5.0中，大多数关系型数据库所要求的功能已经都具备。

这是一个不错的新特性。虽然索引的附加字段没有索引键值效率高，但是相对映射到数据表中效率还是提高了很多。我做过试验，在我的实验环境中会比映射到表中提高30%左右的效率。

比如日志传送、比如集群。。。

备份方面可能还是一个老大难的问题。不能单独备份几个表总是感觉不爽。灵活备份的问题不知道什么时候才能解决。

你可以简单地认为适合的就是好，不适合就是不好。

原理很简单，对要求长时间计算某一时间点的报表生成和防用户操作错误很有帮助。但是比起Oracle10g的闪回技术还是细粒度不够。可惜！

其实可以做一下类比，Oracle等数据库产品老早就支持了java编程，而且提供了java池参数作为用户配置接口。但是现在有哪些系统大批使用了java存储过程？！连Oracle自己的应用都不用为什么？！

如果我们从集合论（关系代数）的角度来看，一张数据库的表就是一组数据元的关系，而每个SQL语句会改变一种或数种关系，从而产生出新的数据元的关系（即产生新的表）。

相信各位对数据库和怎么样学习数据库都有一些经验和看法，也会有人走了一些弯路总结出自己的经验来，希望大家能把各自的看法和经验拿出来分享，给别人一份帮助，给自己一份快乐

索引视图2k就有。但是2005对其效率作了一些改进但是schema.viewname的作用域真是太限制了它的应用面。还有一大堆的环境参数和种种限制都让人对它有点却步。