在Sql Server中创立游标示例

闪回的目的是要让数据库在commit之后，还能恢复到之前的某个状态，整库或指定的表。这个实在没有甚么难度，只是一个语法界说罢了，只是本人用的少，以是偶然在用的时分就健忘了，写在这里，以便利查阅。

以下sql示例展现的功效：
1，游标的格局与界说
2，上面游标的功效是禁用以后数据库中一切的束缚
declare@sqlnvarchar(1000)
declaremy_curcursorlocalfor
selectALTERTABLE[+b.name+]NoCHECKCONSTRAINT+a.nameas禁用束缚fromsys.foreign_keysa,sys.objectsb
wherea.parent_object_id=b.object_idandb.type=u

openmy_cur
fetchnextfrommy_curinto@sql
while@@fetch_status=0
begin
exec(@sql)
fetchnextfrommy_curinto@sql
end

closemy_cur
deallocatemy_cur


下面只是复杂的界说了一个游标，游标的详解，请参考本站：
SQL基本教程及代码优化下载

上面游标是启用以后数据库中一切的束缚
declare@sqlnvarchar(1000)
declaremy_curcursorlocalfor
selectALTERTABLE[+b.name+]CHECKCONSTRAINT+a.nameas启用束缚fromsys.foreign_keysa,sys.objectsb
wherea.parent_object_id=b.object_idandb.type=u

openmy_cur
fetchnextfrommy_curinto@sql
while@@fetch_status=0
begin
exec(@sql)
fetchnextfrommy_curinto@sql
end

closemy_cur
deallocatemy_cur
优化的SQL查询算法，有效地提高查询速度

比如日志传送、比如集群。。。

外键的级联更能扩展可能大部分的同行在设计OLTP系统的时候都不愿意建立外键，都是通过程序来控制父子数据的完整性。

如果，某一版本可以提供强大的并发响应，但是没有Oracle的相应版本稳定，或者价格较贵，那么，它就是不适合的。

如果处理少量数据,比如几百条记录的数据,我不知道这两种情况哪个效率更高,如果处理大量数据呢?比如有表中有20万条记录.

你可以简单地认为适合的就是好，不适合就是不好。

外键的级联更能扩展可能大部分的同行在设计OLTP系统的时候都不愿意建立外键，都是通过程序来控制父子数据的完整性。

而写到本地,我又考虑到效率问题.大家来讨论讨论吧,分数不打紧,就给10分,十全十美,没啥对错,各抒己见,但是要有说服力的哦~