|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
Div全称division意为“区分”使用DIV的方法跟使用其他tag的方法一样。
poluoluo文章简介:Web尺度不单单是不必表格的站点.
Web尺度,不单单是“不必表格的站点”
“Web尺度”这个词在分歧人眼里大概有分歧的寄义。有人会以为那是“不必表格的站点”,也有人会以为那是“利用经由过程考证的代码”。实践上,Web尺度涵盖的比这广泛很多,用Web尺度建构的站点必需保持尺度(HTML,XHTML,XML,CSS,XSLT,DOM,MathML,SVG等等)并固执于理论(经由过程考证的代码,有亲和力的代码,语义准确的代码,对用户友爱的URL等等)。
换句话说,用Web尺度建构的站点,假如幻想地看,必需简便,洁净,基于CSS,有亲和力,有可用性,和对搜刮引擎友爱。
有关这张一览表
这明显还不是一张完全的表格,极可能要加上良多器材。但是更主要的是,并不是个中每样器材都必需在你的站点中找到,这只是一个导游,用来:
- 展现Web尺度范畴的跨度
- 作为开辟者手边的便利的查询工具
- 匡助正在渐渐转向Web尺度的开辟者们顺应
一览表
代码质量
- 利用了准确的DOCTYPE吗?
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html
- 利用了准确的字符集吗?
http://www.w3.org/International/O-charset.html
- 利用了正当的(X)HTML吗?
http://validator.w3.org/
- 利用了正当的CSS吗?
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
- 用到了哪些CSSHack?
http://css-discuss.incutio.com/?page=CssHack
- 利用了过剩的class大概id吗?
- 代码的语义布局是不是准确?1
http://www.w3.org/2003/12/semantic-extractor.html
- 是不是有坏失落的链接?
http://validator.w3.org/checklink
- 在页面和剧本巨细的影响下,站点的速率怎样?
http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/
- 有无甚么JavaScript毛病?
内容与体现的辨别度
- 是不是一切的体现类信息都用CSS来处置了?(字体、色彩、补白、边框等等)
- 是不是一切的粉饰性图片都用CSS来处置而不是间接写在(X)HTML中了?
对用户的亲和力
- 一切的形貌性图片都用了alt属性来供应笔墨信息吗?
- 字体利用了绝对单元而不是相对单元吗?
- 假如字体增年夜,会不会有些排版方面的毛病呈现?
- 是不是利用了弹出式菜单?
- 表单(form)是不是具有亲和力?
- 表格是不是具有亲和力?
- 配色的亮度和对照度充足吗?
- 是不是只用色彩来辨别主要的信息?
- 弹出式菜单是不是有一个提早的呼应?(为一些反应不那末急迅的人士思索)
- 是不是一切的链接都具有形貌性?3(为瞽者思索)
对设备的亲和力
- 新旧扫瞄器都最少能承受这个站点吗?
- 假如完整扫除CSS的话,站点还具有亲和力吗?
- 假如一切图象都封闭的话,站点还具有亲和力吗?
- 在Lynx等文本的扫瞄器下是不是可读?
- 打印出来是不是可读?
- 掌上设备中是不是可读?
- 站点是不是包括了具体的元数据(metadata)?
- 在分歧的扫瞄器窗口巨细下站点是不是一般?
基础的可用性
- 从视觉上说,是不是有一个明晰的条理布局?
- 分歧品级的题目是不是简单辨别?
- 站点的导航栏是不是简单识别?
- 导航栏是不是分歧?
- 是不是利用了分歧而且符合的言语?
- 是不是有站点舆图页面和接洽信息页面?它们找起来简单吗?
- 复杂的站点是不是有搜刮工具?
- 每页都有到首页链接吗?
- 链接都有下划线吗?
- 已会见过的毗连是不是用共同的色彩来辨别了?
站点办理
- 站点是不是有一个成心义而且有匡助404堕落页面,这个页面是不是对一切的目次深度都无效?
- 站点的URL是不是友爱?
- 假如往失落“www”,链接都还一般吗?
- 站点是不是有个图标?
提高易用性。使用CSS可以结构化HTML,例如:标签只用来控制段落,heading标签只用来控制标题,table标签只用来表现格式化的数据等等。 |
|