MSSQL网页编程之编写平安的SQL Server扩大存储历程

一个语句分成两个event(实际上不止，其他可以忽略)，一个table_mapevent和一个Rows_log_event。Table_mapevent是一样的，主要看Rows_log_event。server|平安|存储历程SQLServer的扩大存储历程，实在就是一个一般的WindowsDLL,只不外依照某种划定规矩完成了某些函数罢了。
　　克日在写一个扩大存储历程时，发明再写这类静态库时，仍是有一些必要出格注重的中央。之以是会出格注重，是由于DLL运转于SQLServer的地点空间，而SQLServer究竟是怎样举行线程调剂的，却不是我们能懂得的，即使懂得也没法把持。
　　我们写静态库通常为本人用，即使给他人用，也很少像SQLServer如许，一个静态库很有大概加载屡次，而且都是加载到一个历程的地点空间中。我们晓得，当一个静态库加载到历程的地点空间时，DLL一切全局与部分变量初始化且仅初始化一次，今后再次挪用LoadLibrary函数时，仅仅增添其援用计数罢了，那末很明显，假设有一全局int,初始化为0，挪用一个函数另其自加，此时其值为1,然后再挪用LoadLibray,并使用前往的句柄挪用输入函数输入该值，固然挪用者以为本人加载后当即输入，然后该值的确1而不是0。windows是历程自力的，而在线程方面，假设不注重，下面的情形极可能会程序员带来贫苦。
　　先容一下我的扩大存储历程，该静态库导出了三个函数:Init,work,Final,Init读文件，存储信息于内存，work复杂的只是向该内存检索信息,Final接纳内存。如上所说，假设不思索统一历程空间屡次加载成绩，两次挪用Init将形成无谓的华侈，由于我第一次已读进了内存，如果经由过程堆分派内存，还会形成内存保守。
　　我利用的援用计数办理的该成绩，代码很短，间接贴下去：
#include"stdafx.h"
#include<string>
usingnamespacestd;
extern"C"{
RETCODE__declspec(dllexport)xp_part_init(SRV_PROC*srvproc);
RETCODE__declspec(dllexport)xp_part_process(SRV_PROC*srvproc);
RETCODE__declspec(dllexport)xp_part_finalize(SRV_PROC*srvproc);
}
#defineXP_NOERROR0
#defineXP_ERROR1
HINSTANCEhInst=NULL;
intnRef=0;
voidprintError(SRV_PROC*pSrvProc,CHAR*szErrorMsg);
ULONG__GetXpVersion(){returnODS_VERSION;}
SRVRETCODExp_part_init(SRV_PROC*pSrvProc){
typedefbool(*Func)();
if(nRef==0){
hInst=::LoadLibrary("part.dll");
if(hInst==NULL){
printError(pSrvProc,"不克不及加载part.dll");
returnXP_ERROR;
}
FunctheFunc=(Func)::GetProcAddress(hInst,"Init");
if(!theFunc()){
::FreeLibrary(hInst);
printError(pSrvProc,"不克不及取得分类号与专辑的对应表");
returnXP_ERROR;
}
}
++nRef;
return(XP_NOERROR);
}
SRVRETCODExp_part_process(SRV_PROC*pSrvProc){
typedefbool(*Func)(char*);
if(nRef==0){
printError(pSrvProc,"函数还没有初始化,请起首挪用xp_part_init");
returnXP_ERROR;
}
FunctheFunc=(Func)::GetProcAddress(hInst,"Get");
BYTEbType;
ULONGcbMaxLen,cbActualLen;
BOOLfNull;
charszInput[256]={0};
if(srv_paraminfo(pSrvProc,1,&bType,(ULONG*)&cbMaxLen,(ULONG*)&cbActualLen,(BYTE*)szInput,&fNull)==FAIL){
printError(pSrvProc,"srv_paraminfo前往FAIL");
returnXP_ERROR;
}
szInput[cbActualLen]=0;
stringstrInput=szInput;
stringstrOutput=";";
intcur,old=0;
while(string::npos!=(cur=strInput.find(’;’,old))){
strncpy(szInput,strInput.c_str()+old,cur-old);
szInput[cur-old]=0;
old=cur+1;
theFunc(szInput);
if(string::npos==strOutput.find((string)";"+szInput))
strOutput+=szInput;
}
strcpy(szInput,strOutput.c_str());
if(FAIL==srv_paramsetoutput(pSrvProc,1,(BYTE*)(szInput+1),strlen(szInput)-1,FALSE)){
printError(pSrvProc,"srv_paramsetoutput挪用失利");
returnXP_ERROR;
}
srv_senddone(pSrvProc,(SRV_DONE_COUNT|SRV_DONE_MORE),0,0);
returnXP_NOERROR;
}
SRVRETCODExp_part_finalize(SRV_PROC*pSrvProc){
typedefvoid(*Func)();
if(nRef==0)
returnXP_NOERROR;
FunctheFunc=(Func)::GetProcAddress(hInst,"Fin");
if((--nRef)==0){
theFunc();
::FreeLibrary(hInst);
hInst=NULL;
}
return(XP_NOERROR);
}
　　我想固然看上往不是很拙劣，但是成绩应当是办理了的。
　　另有一点申明，为何不利用Tls，厚道说，我思索过利用的，由于实在代码是有一点成绩的，假设一个用户挪用xp_part_init,然后另外一个用户也挪用xp_part_init，注重我们的存储历程但是服务器真个，然后第一个用户挪用xp_part_finalize，那末会如何，他仍旧能够一般利用xp_part_process，这倒无所谓，但是第一个用户挪用两次xp_part_finalize，就可以够影响第二个用户了，他的xp_part_process将前往毛病。
　　利用Tls仿佛能够办理这成绩，比方再增加一个tls_index变量，挪用TlsSetValue保留用户公家数据，TlsGetValue检索公家数据，当xp_part_init时，假设该公家数据为0，实行一般的初始化历程，（即下面的xp_part_init）实行乐成后存储公家数据为1，假设是1，间接前往，xp_part_finalize时，假设公家数据为1，则实行一般的xp_part_finalize，然后设公家数据为0，假设是0，间接前往。
　　仿佛设法仍是不错的，如许断绝了多个用户，平安性仿佛进步了很多，但是现实是不成行的。由于Tls保留的并非公家数据，而是线程当地变量，我们不克不及包管一个用户的屡次操纵都是用统一个线程实行的，这个由SQLServer本人把持，现实上我在查询剖析器里屡次实行的了局显现，SQLServer外部仿佛利用了一个线程池。既然云云，那这类设法也只能作罢。
支持AIX、FreeBSD、HP-UX、Linux、MacOS、NovellNetware、OpenBSD、OS/2Wrap、Solaris、Windows等多种操作系统

代替了原来VB式的错误判断。比Oracle高级不少。

相信各位对数据库和怎么样学习数据库都有一些经验和看法，也会有人走了一些弯路总结出自己的经验来，希望大家能把各自的看法和经验拿出来分享，给别人一份帮助，给自己一份快乐

但是随着数据量的增大，这种成本差距会逐渐减小，趋于相等。（500万数量级只相差10%左右）

Mirror可以算是SQLServer的Dataguard了。但是能不能被大伙用起来就不知道了。

对一张百万级别的表建游标，同时又没有什么过滤条件，取得游标效率是如果直接SQL查询百万条数据；如果再对每条记录做处理，耗时将更长。

语句级快照和事务级快照终于为SQLServer的并发性能带来了突破。个人感觉语句级快照大家应该应用。事务级快照，如果是高并发系统还要慎用。如果一个用户总是被提示修改不成功要求重试时，会杀人的！

这一点很好的加强了profiler的功能。但是提到profiler提醒大家注意一点。windows2003要安装sp1补丁才能启动profiler。否则点击没有反应。

大家注意一点。如下面的例子：