MSSQL网站制作之出色的表数据排序分组

因此我们看到，这些信息足够让我们对单个操作实现“逆操作”。明天，当你必要对一个没有排序ID的表举行排序，而且想给每行数据都给一个序号。这相称于良多人问到的，怎样在一个视图中为每行增添一个主动增加的“ID”号。你能够如许写：
以下为援用的内容：
Selecta.Badge,Count(a.Badge)asxorder
FromcPayrolla,cPayrollb
Wherea.Badge>=b.BadgeGroupbya.Badge

看了今后的语句，你大概会以为十分复杂。在以上的基本上，还能够满意以下如许一个很有用的功效。一个表中的前20行分红第1组，从21行-->40行分红第2组，41-->60分红第3组。也便是在一个表的基本上拓展用视图天生以下的数据。(xOrder与Group都是视图天生的。)
以下为援用的内容：
BadgexOrderGroup
A11G1
A22G1
.
B121G2
B222G2
...
C141G3
...

在下面的视图得出来今后，我们就能够用Select*fromViewNameWhereGroup=G1(G2....)的语句举行分组或分页显现查询了。以下我们来天生如许的了局。
在排序功效完成了今后，再完成分组，就是稍微变更一下罢了：
以下为援用的内容：
SelectBadge,Count(a.Badge)asxorder,Cast(((Count(a.Badge)-1)/20)+1asvarchar(10))asGroup
FromcPayrolla,cPayrollb
Wherea.Badge>=b.BadgeGroupbya.Badge

支持AIX、FreeBSD、HP-UX、Linux、MacOS、NovellNetware、OpenBSD、OS/2Wrap、Solaris、Windows等多种操作系统

如果，某一版本可以提供强大的并发响应，但是没有Oracle的相应版本稳定，或者价格较贵，那么，它就是不适合的。

这是一个不错的新特性。虽然索引的附加字段没有索引键值效率高，但是相对映射到数据表中效率还是提高了很多。我做过试验，在我的实验环境中会比映射到表中提高30%左右的效率。

分区表效率问题肯定是大家关心的问题。在我的试验中，如果按照分区字段进行的查询（过滤）效率会高于未分区表的相同语句。但是如果按照非分区字段进行查询，效率会低于未分区表的相同语句。

而写到本地,我又考虑到效率问题.大家来讨论讨论吧,分数不打紧,就给10分,十全十美,没啥对错,各抒己见,但是要有说服力的哦~

另一个是把SQL语句写到服务器端,就是所谓的SP(存储过程);

其实可以做一下类比，Oracle等数据库产品老早就支持了java编程，而且提供了java池参数作为用户配置接口。但是现在有哪些系统大批使用了java存储过程？！连Oracle自己的应用都不用为什么？！

连做梦都在想页面结构是怎么样的，绝非虚言

总感觉自己还是不会SQL