MYSQL教程之SQL Server内里的工夫变动周期

需要处理因此带来的更多的支持工作，这有可能会带来成本上的提高。在这种情况下，一些MySQL学习教程发行商可能倾向于选择别的开源数据库，例如遵循BSD授权的PostgreSQL。server明天在用存储历程挪用程序时,发明SQL的工夫或日期并非跟盘算机的时钟同步.好比我把以后工夫12:00改成13:00,假如即刻用SQLServer的GetDate失掉的工夫仍为12:00.但在常常约一分钟(大概只要半分钟),SQL工夫才转到体系的一般工夫上往.我的体系是Win2K+SQLServer7.0,不知你们是不是也有这个成绩,接待跟我交换测试.
MySQL的低成本来自于其简单性吗?它的普及性是由于其低成本吗?其实，在MySQL的最“好”与最“不好”的功能之间没有明显的分界线，但它们组合在一起就形成了一副让我们欣赏的作品。

分区表是个亮点！从分区表也能看出微软要做大作强SQLServer的信心。资料很多，这里不详细说。但是重点了解的是：现在的SQLServer2005的表，都是默认为分区表的。因为它要支持滑动窗口的这个特性。这种特性对历史数据和实时数据的处理是很有帮助的。

两个月啃那本sqlserver2005技术内部-存储引擎，花了几个月啃四本书

是否碎片会引发效率问题？这都是需要进一步探讨的东西。varbinary(max)代替image也让SQLServer的字段类型更加简洁统一。

还不是性能有问题！否则面向对象的数据库早就实现了！建议使用CLR的地方一般是和应用的复杂程度或操作系统环境有很高的耦合度的场景。如你想构建复杂的算法，并且用到了大量的指针和高级数据模型。

一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。（有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。）

同样会为索引视图等应用带来麻烦。看看行级和事务级的快照数据放在tempdb中，就能感觉到目前架构的尴尬。

对一张百万级别的表建游标，同时又没有什么过滤条件，取得游标效率是如果直接SQL查询百万条数据；如果再对每条记录做处理，耗时将更长。

个人感觉没有case直观。而且默认的第三字段（还可能更多）作为groupby字段很容易造成新手的错误。

原来的计算字段其实和虚拟字段很像。只是管理方面好了而已，性能方面提高不多。但是SQL2005提供了计算字段的持久化，这就提高了查询的性能，但是会加重insert和update的负担。OLTP慎用。OLAP可以大规模使用。