MSSQL网页设计利用MS SQL7的LINKED SERVER第三篇

MySQL最初的开发者的意图是用mSQL和他们自己的快速低级例程(ISAM)去连接表格。经过一些测试后，开发者得出结论：mSQL并没有他们需要的那么快和灵活。server今天说的是用ENTERPRISEMANAGER设置ORACLE的LINKEDSERVER，明天说一下关于不异的设置在QueryAnalyzer中利用体系历程举行的办法。

在EnterpriseManager中，设置时有以下三部分：

1、服务器名和服务器范例
2、服务器的服务器选项
3、平安

在用存储设置时也分这三部分

步骤：

1、增加服务器
利用sp_addlinkedserver历程，所要利用的参数以下：
@server“LINKEDSERVER”
@srvproduct“Productname”
@provider“Provider”
@datasrc“Datasource”
2、设置服务器选项
利用sp_serveroption历程，所要利用的参数以下：
@server“Linkedserver”
@optname“RPC”或“RPCOUT”
@optvalueTrue或False
3、增加Login
利用sp_addlinkedsrvlogin历程，所要利用的参数以下：
@rmtsrvname“Linkedserver”
@useselfTrue或False
@locallogin当地LOGIN
@rmtuser远程用户
@rmtpassword远程用户口令

使用实例代码

execsp_addlinkedserverOracleserver,Oracle,MSDAORA,Oracleserver
execsp_serveroptionOracleserver,rpc.out,True
execsp_serveroptionOracleserver,rpc,True
execsp_addlinkedsrvloginOracleserver,False,null,sa,

因小弟英文程度无限，借助词霸虽然说能够看懂后面几个历程的匡助，但翻译不出来，只好把本人事先设置时的源代码放下去，不求能全体申明白，只需人人借助这段码可以少走冤路也就到达目标了。

上述代码在UNIX+ORACLE7和NT4+SP5+SQL7上测试乐成。
两个到底是哪一个给出了MySQL这个名字至今依然是个迷，包括开发者在内也不知道。

这就引发了对varchar和char效率讨论的老问题。到底如何分配varchar的数据，是否会出现大规模的碎片？

如果处理少量数据,比如几百条记录的数据,我不知道这两种情况哪个效率更高,如果处理大量数据呢?比如有表中有20万条记录.

备份方面可能还是一个老大难的问题。不能单独备份几个表总是感觉不爽。灵活备份的问题不知道什么时候才能解决。

SQLServer的异构移植功能个人感觉最好了。（如果对比过SQLServer的链接服务器和Oracle的透明网关的朋友会发现SQLServer的sp_addlinkedserver(openquery)异构数据库系列比Oracle真是强太多了。）

大家注意一点。如下面的例子：

个人感觉没有case直观。而且默认的第三字段（还可能更多）作为groupby字段很容易造成新手的错误。

你可以简单地认为适合的就是好，不适合就是不好。