MYSQL教程之将一切切合前提的了局拼接成一列并用逗...

业界普遍的声音认为：“MySQL是一个可靠的数据库系统，MySQL学习教程无论是在嵌入式或大型群集系统的部署中，还是在基于Web的应用程序领域。复制代码代码以下:
createtabletb(idint,valuevarchar(10))
insertintotbvalues(1,"aa")
insertintotbvalues(1,"bb")
insertintotbvalues(2,"aaa")
insertintotbvalues(2,"bbb")
insertintotbvalues(2,"ccc")
go
createfunction[dbo].[f_str](@idint)returnsnvarchar(1000)
as
begin
declare@strnvarchar(1000)
set@str=""
select@str=@str+","+cast(valueasnvarchar(900))fromtbwhereid=@id
set@str=right(@str,len(@str)-1)
return@str
end
go
--挪用函数
selectid,value=dbo.f_str(id)fromtbgroupbyid

运转了局：

登录/注册后可看大图

原本在下面的函数中一切的nvarchar都是varchar范例的，而且下面函数的白色处在挪用cast办法时，并未指定长度。伴侣测试后发明，了局会在30个字符时截断，本来觉得是varchar和nvarchar的区分，我试着将varchar改成了nvarchar，伴侣测试的了局是在54个字符处截断。我查了下，是varchar的默许长度成绩，见sqlserver联机丛书中上面的申明：


char和varchar
流动长度(char)或可变长度(varchar)字符数据范例。

char[(n)]

长度为n个字节的流动长度且非Unicode的字符数据。n必需是一个介于1和8,000之间的数值。存储巨细为n个字节。char在SQL-92中的同义词为character。

varchar[(n)]

长度为n个字节的可变长度且非Unicode的字符数据。n必需是一个介于1和8,000之间的数值。存储巨细为输出数据的字节的实践长度，而不是n个字节。所输出的数据字符长度能够为零。varchar在SQL-92中的同义词为charvarying或charactervarying。

正文
假如没有在数据界说或变量声明语句中指定n，则默许长度为1。假如没有利用CAST函数指定n，则默许长度为30。

将为利用char或varchar的工具被指派数据库的默许排序划定规矩，除非用COLLATE子句别的指派了特定的排序划定规矩。该排序划定规矩把持用于存储字符数据的代码页。

撑持多言语的站点招考虑利用Unicodenchar或nvarchar数据范例以只管削减字符转换成绩。假如利用char或varchar：

假如但愿列中的数据值巨细靠近分歧，请利用char。


假如但愿列中的数据值巨细明显分歧，请利用varchar。
假如实行CREATETABLE或ALTERTABLE时SETANSI_PADDING为OFF，则一个界说为NULL的char列将被作为varchar处置。

当排序划定规矩代码页利用双字节字符时，存储巨细仍旧为n个字节。依据字符串的分歧，n个字节的存储巨细大概小于n个字符。如果表有1000个记录，通过索引查找记录至少要比顺序扫描记录快100倍。

而写到本地,我又考虑到效率问题.大家来讨论讨论吧,分数不打紧,就给10分,十全十美,没啥对错,各抒己见,但是要有说服力的哦~

现在是在考虑:如果写到服务器端,我一下搞他个10个存储过程导过去,那久之服务器不就成垃圾箱了吗?即便优化了我的中间层.

原来的计算字段其实和虚拟字段很像。只是管理方面好了而已，性能方面提高不多。但是SQL2005提供了计算字段的持久化，这就提高了查询的性能，但是会加重insert和update的负担。OLTP慎用。OLAP可以大规模使用。

这是一个不错的新特性。虽然索引的附加字段没有索引键值效率高，但是相对映射到数据表中效率还是提高了很多。我做过试验，在我的实验环境中会比映射到表中提高30%左右的效率。

理解了存储结构，再阅读下性能优化的章节基本上会对sqlserver有个清晰地认识

换言之，只有在不断的失败中尝试成功，而关于失败的总结却是很少的

如果你是从“学习某一种数据库应用软件，从而获得应聘的资本和工作机会”的角度来问的话。