公布实例解说启动mysql server失利的办理办法

DBaaS会导致单一客户利润率的下降，因为云服务一般是依靠MySQL学习教程数来抵消较低的利润率。启动MySQLserver失利，检察/var/log/mysqld.err

08032916:01:29[ERROR]Cantstartserver:Bindonunixsocket:Nosuchfileordirectory
08032916:01:29[ERROR]Doyoualreadyhaveanothermysqldserverrunningonsocket:/var/run/mysqld/mysqld.sock?
08032916:01:29[ERROR]Aborting
08032916:01:29InnoDB:Startingshutdown...
08032916:01:30InnoDB:Shutdowncompleted;logsequencenumber04646872
08032916:01:30[Note]/usr/sbin/mysqld:Shutdowncomplete
百思不得其解，厥后检察/var/db/pkg/dev-db/mysql-5.0.56/CONTENTS文件，大概实行equeryfmysql（两种办法非Gentoolinux公布不合用），得知安装文件中包括/var/run/mysqld，而这个目次不存在，回想起之前曾清空过/var/run目次，一向觉得这上面的内容都是静态创立，删除以后重启体系便可，看来对mysql来讲还不是这么回事。

创立此目次，并chown，成绩办理。

#mkdir/var/run/mysqld
#chownmysql:mysql/var/run/mysqld
与数据库相关的流程的逐渐标准化，使得解决方案提供商能以更便捷的方式提供服务、部署应用程序、规划容量和管理资源。DBaaS模式还有助于减少数据和数据库的冗余度并提升整体服务质量。

对于微软系列的东西除了一遍遍尝试还真没有太好的办法

这就引发了对varchar和char效率讨论的老问题。到底如何分配varchar的数据，是否会出现大规模的碎片？

SQLServer的异构移植功能个人感觉最好了。（如果对比过SQLServer的链接服务器和Oracle的透明网关的朋友会发现SQLServer的sp_addlinkedserver(openquery)异构数据库系列比Oracle真是强太多了。）

微软对CLR作了大篇幅的宣传，这是因为数据库产品终于融入.net体系中。最开始我们也是狂喜，感觉对象数据库的一些概念可以实现了。

比如，MicrosoftSQLServer2008的某一个版本可以满足现在的这个业务的需要，而且价格还比Oracle11g要便宜，那么这一产品就是适合的。

where子句的作用是在对查询结果进行分组前，将不符合where条件的行去掉，即在分组之前过滤数据，条件中不能包含聚组函数，使用where条件显示特定的行。

至于淘汰的问题，只能说在你的项目周期之内，微软应该都不会倒闭。

是否碎片会引发效率问题？这都是需要进一步探讨的东西。varbinary(max)代替image也让SQLServer的字段类型更加简洁统一。