这不是个单选题，已往几年有良多要素胶葛在一同，招致了Java风向产生了变更。
- Sun/Apache纠葛和TCK允许权之争都严峻搅扰了JCP历程运作。
- Sun撑持力、向导力和通明度的缺少使得Java7开展迟缓。我不晓得在已往几年里Sun分派给JavaSE的资本究竟有几，但了局长短常分明的：JavaOne年年都在办，但Java7却还高不可攀。Java撑持者间的很多争端也实在让人厌恶。后期，Sun所饰演的乐善好施的脚色仍是有助于削减外部冲突的。
- OpenJDK利用GPLv2允许拦阻了人们接纳OpenJDK，即使是那些不太体贴TCK成绩的人。“copyleft”吓跑了良多潜伏的公司利用者。了局，为了同时开展Harmony和OpenJDK，资本被一劈两半。由分歧JCP成员针对分歧尺度的分歧组件所利用的分歧允许其实是凌乱不胜，了局实践上给Java平台的开展带来了负面影响。
Oracle有撑持JCP变革以闭幕争真个汗青。并且他们在经济上也比Sun更有气力，以是他们可以承当起中兴这一平台的重担，并且他们也公然宣扬要这么做。终极，因为此次易主，一些汗青遗留成绩迁就此闭幕。关于Sun来讲不成承受的一些变更，Oracle也许会从全新角度往对待——“为何稳定呢？”
不，允许成绩只是个中的次要成绩，但另有其他成绩。正如我之前提到的，关于资本、向导力、核心的缺少也都是成绩。
不克不及承受。正如之前我所提到的，它拦阻了平台的安康发展。并且它给浩瀚公司带来了伟大的事情压力，形成在Harmony和OpenJDK之间不用要的资本拆分。
我但愿他们能实行在2007年12月12日JCPEC集会上所提出的决定：
[quote]决定1（Oracle发起，BEA附议）
“实行委员会以为JCP应当成为一个开放的、自力的、厂商中立的尺度化构造，在这里一切成员介入的公允合作场合具有以下特性：
别的，假如这一厘革实践对Java社区影响较小，EC应当尽快为此制订企图。”
- 成员为开辟供应资金并办理开支
- 一个正当的实体、理事机构、会员资历等等。
- 一个新的、简化的常识产权政策，同意最宽大的完成。
- 规章必要有兼容性
- 努力于增进Java编程模子
我很乐见他们可以改正Sun向导力不敷及Java平台开展迟缓的成绩。固然如今的情形有点分歧了，天下已改动了。其他构造将奉献更多的资本并享有更年夜的把持权。
在极新的开源天下里，有多个相干平台是既定现实。有很多类Unix操纵体系及很多Linux变种（为多种用处做了优化）。我以为Dalvik作为VM，有着一模一样的计划方针，而且遭到HotSpot或JRockit的制约。
我以为我不合适就此作出推想，可是必要指出的是，在开辟界“功效手机——featruephones”（相对“智妙手机——smartphones”）仍有一席之地，而JavaME恰是为功效手机而计划的。
其显现Java利用率稍微下落，响应的C利用率却在上升。我不断定这是实在情形的仍是某种统计非常，可是看到一个已存在35年之久的“通用汇编言语”排在了第一名还蛮风趣的。固然，我供认C在我内心是一软肋。
实践上你提到的这几门言语都没有排在前20。这其实不意味着他们不主要或没有代价。但他们还不是支流。不外，近年言语研讨和计划开展的数目让我感应震动，出现出很多好的头脑，更难以想象的是人们正在探究这些言语。
我以为，公允地说Java正处在坚苦期。可是我不以为该平台或言语在阑珊。我以为其有阑珊的伤害，可是我但愿Oracle和Java社区可以避免这一情形呈现。没错，我以为它让人人感应担心。我以为一个壮大的Java对编程公共是无益的：包含公司、初等教导、K-12、开源社区。
除过CLR（实在际上仅是Windows上的平台）以外，还没有哪个能与JVM处在统一程度线上。实践上，还没有谁能真正替换Java编程言语。是有很多很好的编程言语，可是没有一个有一样的“计划中央”。言语是工具，我们应当针对分歧事情利用准确的工具。没有包治百病的药。
也许有一些一目了然的变相案例。可是我以为坚持JRE被普遍利用切合Oracle的好处，这和在Sun的时分一样。
实际上，我以为把各个JVM的长处抽掏出来组分解一个更好的工具是一件十分好的事变。可是请记着Sun乃至从未乐成将客户端和服务器真个分歧HotSpot加以整合。整合多个体系长短常难的，能够完成但毫不简单。一旦失利本钱将十分奋发。
我只想提示一下人人，很多近期的Java乐成案例都被吞没在出路昏暗的声响之下了。这些案例中包含GoogleCollections、Guice、你后面所提到的JVM言语、和Android。有了Oracle方疾速、判断的举动，加上Java社区的普遍互助，我以为Java平台的远景十分光亮。
| 欢迎光临 仓酷云 (http://ckuyun.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |