仓酷云

标题: ASP网页编程之ASP中几条语句运转速率的测试 [打印本页]

作者: 柔情似水 时间: 2015-1-16 22:11
标题: ASP网页编程之ASP中几条语句运转速率的测试
结论：和PHP一样，ASP简单而易于维护，很适合小型网站应用，通过DCOM和MTS技术，ASP甚至还可以完成小规模的企业应用，但ASP的致命缺点就是不支持跨平台的系统，在大型项目开发和维护上非常困难。速率|语句程序运转速率实验了局：
1。作不异的分支前提判别：IF比SELECT慢。
用以下程序测试：
<%
dimtttt1,ttt2
session("ii")=0
forsn=0to5
ttt1=now()
fori=0to300000
ifsession("ii")=0then
session("ii")=1
else
ifsession("ii")=1then
session("ii")=2
else
ifsession("ii")=2then
session("ii")=3
else
session("ii")=0
endif
endif
endif
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

forsn=0to5
ttt1=now()
fori=0to300000
selectcasesession("ii")
case0
session("ii")=1
case1
session("ii")=2
case2
session("ii")=3
case3
session("ii")=0
endselect
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

%>
2,假如把上例中的SESSION工具改成用一般的变量存。速率会快差未几8倍
3,举行字符串联接时往两头到场不异多的字符串，基数越年夜，越慢。
经由过程上面的程序测试：
<%
dimtttt1,ttt2
session("ii")=0
forsn=0to5
ttt1=now()
txt=""
fori=0to10000
txt="a"&txt
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next
%>
举行一样长字节的字符毗连时，汉字比英文快4倍，经由过程上面的程序测试
<%

dimtttt1,ttt2
forsn=0to5
ttt1=now()
txt=""
fori=0to20000
txt="人"&txt
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

txt=""
forsn=0to5
ttt1=now()
txt=""
fori=0to20000
txt="aa"&txt
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

%>
用FOR轮回比DOWHILE轮回要快很多，用上面的程序测试，固然FOR轮回中要多一个变量，
<%
dimtttt1,ttt2

forsn=0to5
ttt1=now()
i=0
dowhilei<=100000
i=i+1
loop
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

forsn=0to5
ttt1=now()
ii=0
fori=0to100000
ii=ii+1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&" "
next
%>
界说5000个一个字符的SESSION其实不比界说5000个有5000个字符串长的SESSION少花良多工夫，二者工夫差仅为近一倍，用一秒多钟。却是天生这个5000个字符长的变量花了很多的工夫，<%
dimtttt1,ttt2
c="a"
forsn=0to5

session.abandon
ttt1=now()
fori=0to5000
session("s"&i)=c
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

fori=0to5000
c="a"&c
next

forsn=0to5
session.abandon
ttt1=now()
fori=0to5000
session("s"&i)=c
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

%>

这段程序从SN＝3起就很慢,而后面十分快

<%
dimtttt1,ttt2
forsn=0to5
ttt1=now()
fori=1to20
sql="SELECT称号fromuserwhere称号=阿余"
Setrs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Opensql,conn,1,3
rs("称号")="阿余"
rs.update
rs.close
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

%>

而如许就快多了。看来建工具很要花些工夫，另有，用MOVE0,1和MOVEFIRST比拟速率没有甚么不同。

<%
sql="SELECT称号fromuserwhere称号=阿余"
Setrs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Opensql,conn,1,3
dimtttt1,ttt2
forsn=0to5
ttt1=now()
fori=1to700
rs("称号")="阿余"
rs.update
rs.movefirst
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next
%>

而这两种体例比拟，后者要慢3倍，多是后者要从头查询，但比后面的用RS建查询后又往改，改了又关，比拟，要快了不知几。

<%
sql="SELECT称号fromuserwhere称号=阿余"
Setrs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Opensql,conn,1,3
dimtttt1,ttt2

forsn=0to5
ttt1=now()
fori=1to700
rs("称号")="阿余"
rs.update
rs.movefirst
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

forsn=0to5
ttt1=now()
fori=1to700
SQL="UPDATEuserset称号=阿余where称号=阿余"
conn.executesql,0,-1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

%>

新加一万笔记录谁快？第一种办法用31秒，后者直到超时仍未完成。不得已，少失落一个0，1000条是，后者慢一半。

<%
sql="SELECT称号fromuserwhereid=0"
Setrs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Opensql,conn,1,3
dimtttt1,ttt2

ttt1=now()
fori=1to10000
rs.addnew
rs("称号")="阿余A"
rs.update
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
fori=1to10000
sql="INSERTINTOuser(称号)VALUES(阿余B)"
conn.executesql,0,-1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

%>

上面的程序了局申明RS新增纪录较快，而删除较慢，用CONN新增慢，但删除很快。
运转的了局为：
、3.00000007264316:
、7.99999998416752:
、1.99999983888119:
、0:
厥后用RS新增纪录5000条，并用CONN删除这5000条，了局为：
、17.000000202097:
、1.00000023376197:
程序为：

<%
dimtttt1,ttt2
ttt1=now()
sql="SELECT称号fromuserwhereid=0"
Setrs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Opensql,conn,1,3
fori=1to1000
rs.addnew
rs("称号")="阿余A"
rs.update
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
fori=1to1000
sql="INSERTINTOuser(称号)VALUES(阿余B)"
conn.executesql,0,-1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
sql="SELECT称号fromuserwhere称号=阿余A"
Setrs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Opensql,conn,1,3
dowhilenotrs.eof
rs.delete
rs.update
rs.move0,1
loop
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
sql="deletefromuserwhere称号=阿余B"
conn.executesql,0,-1
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Writesn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

%>大家可以自己去看一看.可以说看得想呕吐.以前有次下了个动网来看.里面连基本内置函数的保护措施(函数没防御性)都没有.难怪经常补这个补那个了.可能现在.NET版会好点吧

作者: 小妖女 时间: 2015-1-18 22:14
Server:这个表示的服务器，操作服务器的一些东西使用这个，如Server.Mappath转换服务器路径,Server.CreateObject实例化一个组件

作者: 老尸 时间: 2015-1-24 17:15
运用ASP可将VBscript、javascript等脚本语言嵌入到HTML中，便可快速完成网站的应用程序，无需编译，可在服务器端直接执行。容易编写，使用普通的文本编辑器编写，如记事本就可以完成。由脚本在服务器上而不是客户端运行，ASP所使用的脚本语言都在服务端上运行。

作者: 第二个灵魂 时间: 2015-2-2 11:27
Application:这个存储服务端的数据，如果不清除，会直到web应用程序结束才清除(例如重启站点)

作者: 谁可相欹 时间: 2015-2-7 19:07
完全不知道到底自己学的是什么。最后，除了教程里面说的几个例子，还是什么都不会。

作者: 金色的骷髅 时间: 2015-2-23 02:03
他的语法和设计思路和VB完全相同，导致很多ASP的书都留一句“相关内容请参考VB的相关教材....”更糟糕的是，相当多的ASP教程混合了Javascript,VBscript等等脚本语言，搞的初学者。

作者: 分手快乐 时间: 2015-3-7 05:57
Application:这个存储服务端的数据，如果不清除，会直到web应用程序结束才清除(例如重启站点)

作者: 飘灵儿 时间: 2015-3-14 14:02
先学习用frontpage熟悉html编辑然后学习asp和vbscript建议买书进行系统学习

作者: 山那边是海 时间: 2015-3-21 09:44
Session:这个存储跟客户端会话过程的数据，默认20分钟失效

欢迎光临仓酷云 (http://ckuyun.com/)