导读：国外媒体明天撰文称，跟着iPad上市日期的邻近，苹果有能够会冲击使用商铺中的电子书使用，从而确保iPad的用户体验，为该产物的胜利铺路。

　　以下为文章全文：

　　扫黄余威

　　曩昔几个月间，苹果展开了一系列举动，从使用商铺中删除大批对用户有效并且对家庭成员较为友爱的使用。该公司起首展开“扫黄”举动，删除数千个与性有关的使用，随后又移除所谓的“俗套”(cookie cutter)使用，即借助一个或多个使用创立办事所供应的模版编写的

　　起首需求声明，今朝没有任何动静人士暗示，苹果成心删除使用商铺中大批的电子书使用。但思索到苹果本人的iBook电子书使用将随iPad平板电脑一同推出，加上苹果比来对使用商铺睁开的一系列冲击举动，因而苹果改动对电子书使用的政策也不会使人感应不测。

　　删除念头

　　有几大缘由能够会促使苹果冲击电子书使用。重要缘由是包管iPad的用户体验。iPad最为主要的一项功效即是利用iBook使用浏览电子书，这款使用不但可以充任电子书店，并且可以供应雅观的电子浏览器。但依据苹果网站的信息，iBook不会被预装在iPad中。即便苹果可以将iBook排在使用商铺的重要地位，但依然会激发良多搅浑。

　　假定一名用户购置了一台全新的iPad后，决意起首购置一本马克·吐温(Mark Twain)的《顽童流离记》(Adventures of Huckleberry Finn)，但他却并未经由过程iBook使用来购置，而是在使用商铺中搜刮。那最少会呈现25个专门凸起这部作品的电子书使用，售价在0.99美元至5美元之间。每款使用都具有分歧的浏览界面，良多都比iBook减色很多。而每当用户经由过程使用商铺下载了一本分歧的电子书后，便会利用一个全新的界面。这仿佛并不是苹果想要的后果。

　　除此以外，苹果使用商铺也对照混乱。正如前文所说，苹果但愿将很多可有可无的使用删除。固然使用商铺不乏高质量的电子书使用，但依然有一些使用只是将“古登堡企图”(Project Gutenberg，译注：是一个以自在的和电子化的模式，基于互联网，大批供应版权过时而进入私有范畴书本的一项协作企图。它是世界上第一个数字藏书楼，一切书本的输出都是由意愿者来完成的)的图书包装在一个十分复杂的电子浏览器中，因而质量难以包管。乃至可以说，使用商铺的电子书使用中绝大多半都属于这类产物。而这也恰是苹果忧虑的成绩。电子书使用已成为使用商铺中最受接待的一类产物，假如持续以今朝的速度增加，就将在一切iPhone使用中占有多半比例。

　　仍有挂念

　　需求明白的是，我不以为苹果会封杀相似于亚马逊Kindle或Stanza如许的电子书使用。这类产物可以在根基的图书使用以外供应更多的功效，并且封杀这些使用会发生不合法竞争成绩。固然苹果孔殷地想要提拔iPad的电子书浏览体验，使之取得胜利，但仅仅由于苹果有相似的产物就删除大型开辟者的电子书使用是一种不明智的做法。苹果之所以未将iBook预装在iPad中，也许也是出于一样的思索。

　　但依然有一些缘由促使苹果不会冲击任何电子书使用。起首，苹果可以从付费使用的支出中取得不错的分红，因而该公司其实不在意事实是经由过程第三方开辟商获得支出，仍是借助本人的iBook创收。除此以外，还要思索公关本钱。苹果之所以可以毫无忌惮地睁开扫黄举动，缘由在于没有人会站出来保护本人旁观比基尼图片的权力。然而假如苹果将数以千计的电子书使用从使用商铺中删除，便会晤临伟大的危机。即便用户依然可以经由过程iBook找到一样的电子书，但苹果依然会因而而遭人诟病。

　　固然，苹果也有能够找到一种折衷的办法。苹果可以将这类使用从搜刮了局中埋没起来，并使之只能被用于iPhone(虽然苹果也有能够面向iPhone推出专门的iBook使用)。苹果还有能够会制止新的电子书使用进驻使用商铺，然而不会删除现有的使用。或苹果也能够在相干的搜刮了局中添加如许的告白：“你晓得这本书也能够经由过程iBook浏览吗？”不管若何，虽然我其实不倡始这类行动，但我依然嫌疑，在不久的未来，想要经由过程苹果使用商铺下载自力的电子书使用，能够会存在必定的妨碍。(书聿)