在iPhone上有两种分歧 的使用 法式 ：一种是专注于某一件事并把它做深做透，另外一 种则是在一个使用 法式 中测验考试 去做很多 分歧 的工作 。那末 ，哪种 更好呢?这恰是 本篇文章但愿 会商 的主题。

　　两种办法 的哲学思惟

　　OS X操作体系 的中心 是UNIX，对此 X Window团队成员之一的 Mike Gancarz已经 有过对UNIX的以下 有名 论说 ：“让每一个 法式 做一件事做到极致”。这进一步影响到了很多 Mac和iOS使用 开辟 者的设计理念，这一思惟 派别 的奉行者常常 会让他们开辟 的使用 环绕 一个功效 做到最好。

　　(在iPhone的每一个 页面上都为使用 法式 供应 了很多 空间。公道 办理 使用 法式 很主要 。)

　　另外一 方面，也有的使用 法式 试图知足 用户的多种需求。这些使用 法式 凡是 供应 一些普遍 的功效 (例如“写作”)，或是一个由很多 分歧 办事 构成 的完全 平台，例如Twitter或Facebook。这一派别 则以为 ，让一个使用 供应 多种功效 ，最少 比在屏幕上放很多 个图标要便利 ，看起来也要恬逸 很多 。

　　这两种分歧 思惟 要思索 的第一个成绩 是：使用 法式 的功效 。

　　数字化碎片

　　假如 每一个 使用 法式 只处理 一个成绩 ，其带来的成绩 多是 需求 用很多 分歧 的使用 来到达 一个方针 。例如说，我但愿 具有 最好的Twitter体验。假如 我想要发微博，Birdhouse的用户体验很好;假如 我正在忙着，但又不想错过Twitter上的信息，我会用Trickle来削减 Twitter上的信息搅扰 。

　　不成 否定 ，这些使用 法式 在他们专注的偏向 上都做得不错，但在你无限 的首页空间上你必需 做出选择：我究竟是 更喜好 讲话 呢，仍是 喜好 看他人 的微博?或 ，在主屏幕上放两个Twitter相干 的使用 法式 ?

　　(Tweetbot在一个使用 中供应 了更多的功效 ，占用主屏幕的空间也更少。)

　　在这类 情形 下，像Tweetbot如许 功效 完全 又好用的使用 比起Birdhouse和Trickle更能抢占用户的主屏空间。但成绩 是，假如 这类 “多功效 ”的使用 法式 不如单一功效 的使用 法式 好用呢?

　　优化

　　单一使用 的亮点是们若何 停止 优化。假如 开辟 者决意 专注于一件事，他们可以将这件事做得很棒。比来 的一个例子是，Facebook推出了他们的Facebook Messenger使用 。固然 你也能够 在Facebook iOS使用 中浏览 信息，而单一的Messenger使用 让你可以更快地进入法式 ，与别人 对话，等等。毫无疑问，Facebook使用 还可以供应 更多的功效 ，例如可让 你可以浏览 你定阅 的信息，更改形态 、添加照片，等等。

　　(Facebook使用 中有很多 功效 ，而Messenger使用 更专注于即时的沟通需求。 )

　　优化才是最主要 的。假如 在像IM如许 主要 的功效 中到场 其他你也许 不会用上的功效 ，你很可贵 到一个真正优异 的IM体验。Facebook Messenger标明 ，单一用处 在你的首页上完整 可以具有 一席之地，哪怕它不克不及 像它的老迈 哥使用 那样供应 的完全 的功效 。

　　寻觅 均衡 点

　　这纷歧 定是一个零和游戏，你不会只利用 单一功效 的使用 法式 或多功效 使用 。关于 一个使用 法式 来讲 找到一个均衡 点，固然 这个均衡 点能够 很难找到。

　　真正影响你利用 甚么 样的使用 的要素 是你的优先利用 级别。以Twitter为例，不管 是Trickle、Birdhouse仍是 Tweetbox，这都与你的利用 习气 有关。另外一 个例子是Evernote这是一个功效 壮大 的使用 法式 ，你可以用Evernote做良多 工作 。但这是不是 意味着你不克不及 利用 相似 Simple note如许 使用 来将一些不需求 格局 的纯文本保留 在云端?相对 不是。

　　创立 你本人 的使用

　　这篇文章关于 开辟 者来讲 能够 会引发 更多的思虑 。主要 的是要思索 清晰 你的使用 法式 需求 处理 甚么 样的成绩 ，你是不是 会有工夫 或资本 来将良多 工作 躲到一个还好的水平 ，或 是专注一件工作 ，做到使人 称绝的水平 。

　　一样 主要 还有你供应 的办事 ，你的市场在哪里?你的用户是谁?你的使用 与其他使用 法式 是不是 相干 ?这是不是 是一个可以 处置 用户一切 需求的处理 计划 ?这需求 在初期 做决意 ，并向潜伏 的客户停止 验证。

　　但毫无疑问，编写一个有很多 功效 的优异 使用 法式 要比编写一个单一功效 的优异 使用 法式 需求 更多的资本 。主要 的是在你入手下手 做之前你必需 跳出手中的活，关于 全局有一个明白 的印象再入手下手 去做，把你的用户当作 活生生的人，而不是为你供应 支出 和利润的市场。假如 你没法 做到像Google那样甚么 都能插上一腿，万万 不要思索 那些大而全的器材 。

　　结论

　　很分明 ，这个命题是更多的取决于团体 的喜欢 。就我团体 而言，我不介怀 有像Messenger如许 的单一功效 使用 占有 我的主屏幕，但我也使用 一些多功效 使用 ，像Facebook，Tweetbot，Evernote等等。这完整 取决于你想要甚么 样的使用 ：是将一件工作 做到最好的使用 法式 ，或 可以 天真 处置 多项义务 的才能 ?

　　原文链接：Are Single-Function Apps Better?