6月30日上午动静，继客岁10月第一次开庭审理后，备受存眷的真假高兴网案昔日午时将在北京市第二中级国民法院再次开庭审理。此前诉讼核心曾会萃于原告主体成绩，千橡也曾对管辖权提出贰言和上诉，不外均已被采纳。

　　2009年5月，高兴网(kaixin001.com)向北京市第二中级国民法院告状，求全谴责千橡旗下的北京千橡互联不合法竞争。2009年10月本案第一次开庭，千橡互联提出，“高兴网”的网站称号和域名已让渡给千橡旗下另外一公司千橡网景名下，高兴网“告错人了”。

　　随后高兴网追加千橡网景为配合原告。2010年2月，千橡网景以居处在北京市石景山区为由，向北京市二中院提出管辖权贰言，以为此案应在北京市一中院审理。针对千橡网景的贰言，北京市二中院以为，千橡互联与千橡网景同为本案原告，个中千橡互联的居处地在北京市向阳区，属于该院辖区，所以对本案也有管辖权，采纳了千橡网景的贰言。

　　对此裁定千橡网景暗示不服，又向北京市高院提起了上诉，提出应以该公司居处地肯定管辖法院，及千橡互联不是本案“适格原告”，不该依照其居处地肯定本案管辖法院等两项主意。

　　对此上诉，北京市高院于5月18日下达了终审裁定书：采纳上诉，保持原裁定。

　　高兴网代办署理律师李云德此前曾暗示，陪伴着该案件的第二次庭审，业界所关怀的判决了局，和这一案件可否对处理收集行业的“无序竞争”有正面影响，也行将内情毕露。