“打假斗士”方船夫于8月29日下战书被不明身份者利用铁锤和疑似麻醉剂攻击，激发各类群情和猜想。在30日的媒体会晤会上，方船夫暗示该事务100%与公家恩仇有关，一定是触及某好处团体后遭报复，但愿警方捉住攻击者幕后的黑手，并宣称不会因而畏缩，“关于打假，我仍是要保持究竟”。

　　近10年以来，作为生物学博士的方船夫一向以“质疑者”的脸孔活泼于公共空间。他打假的范畴，横跨天然迷信、人文社科，其所质疑的对象，则包含国度威望机构、有名高校里的传授和其他社会著名人士，其矛头所向，“基因皇后”、“打工皇帝”、“摄生巨匠”等等桂冠均相形见绌。天然，如许的经历既成绩了方船夫的名誉，也把他紧紧定格在了“费事制作者”的地位上。当有人恨恨地说，方船夫使其最少丧失上亿元时，"大众自可看出他对一些群体苦心编织的好处机制所带来的损坏感化，再加上团体措辞、行文甚至干事的特定作风，都在注定方船夫是一个毁誉纷歧的话题人物。

　　方船夫所具有的这类争议性，在本次遇袭事务中再次失掉了验证。各界支援的海潮当然如火如荼，但在收集上，也不乏冷言冷语乃至同病相怜的声响。“报假案”、“苦肉计”、“为旧书炒作”之类的话语源源不休地从傍观者嘴里流出，真使人匪夷所思。警方参与以后，方船夫及其家族、律师都激烈催促警方抓紧破案，那末按傍观者的这类逻辑，岂不是说北京警方和方船夫在合演一出“双鐄”吗？

　　必需训斥暴力，不管这类暴力来自哪里，指向何方，这是古代国民一个根基的立场。不克不及由于暴力一时投合了团体的心情，就为其叫好，不然暴力随时能够失落转偏向迎面而来。需求注重的是，就在两个月前，方船夫的伴侣、《财经》杂志编纂方玄昌也已经在北京遭到不明身份者的攻击，至今仍是一桩悬案。暴力事务起首冲击的是人们对公共平安的信念，当方船夫们不平安的时分，任何一团体都难言平安。别的，方船夫和方玄昌此前因投入打假有过协作，这一身份决意了“幕后有黑手”的联想天然而然，也符合道理。

　　方船夫遇袭，与其有过直接比武的人们心思若何，不拟妄测，但网上一些违反文明知识的群情则让人沉思。这是不是意味着，这么多年来，方船夫的打假不仅严重伤害了那些沽名钓誉之徒的好处，其对偶像的倾覆与损坏，也未必必定契合局部公众的等候？方船夫回忆十年打假，已经慨叹：“造假众多的水平远远超越我的意料，已到了毫无所惧的境地。我责任打假一年100起，但被处置的寥寥可数，乃至被揭穿出来以后，还有很多多少人站出来保护……我感觉这个社会不是很正常。”自称对“实情有洁癖”的方船夫感觉“社会不是很正常”，而他则被很多人斥为“精神病”，这类抵触也许既关乎实际的好处，也关乎社会的心思。社会比如一个复杂的躯体，而方船夫老是在咱们觉得丰富健美处寻觅溃败的陈迹，残暴地指给咱们看，这很难让人喜好。这就像牛虻吸附于植物，客不雅上起到了催其奔驰并取得活气的后果，但植物不会承情，傍观者也未必就有快感。在方船夫遇袭事务产生今后，很多人士把他比方为大战风车的堂·吉诃德，而在咱们看来，或许“牛虻”的比方更加得当，实践上，在一种商定俗成的语境中，“牛虻”也意味着一个常识份子超出专业限制，对社会义务的担任。哪怕叮咬得可厌，而一个社会若何看待“牛虻”实已成为查验文明的标尺。东方巨大的质疑者之所以可以层见叠出，并逐步将这类质疑转化为社会前进的资本，就在于人们早已深入熟悉了“牛虻”的感化。

　　暴力事务以后，有人以为方船夫的打假缘于国度权利的缺位，而这是一种不正常的景象。这类剖析自有事理，但是是不是一旦变得正常起来，咱们就不再需求方船夫如许的质疑者了呢？谜底应当是不是定的，由于这个社会永久需求常识份子负起应有的义务，而不单单是啸傲于书斋。