看到一篇博文讲了如许一件事：

　　这世界有良多的工作之间不是复杂的线性关系。

　　有个严酷的例子可供参考。让咱们看看所谓的“剩女”是如何剩下的呢?大略上，她们都感觉本人的请求其实不高：受教导水平不克不及太低吧?人长得不克不及太好看吧?个头不克不及太矮吧?岁数不克不及太大吧?怎样也得有点钱吧?人怎样也得有点滑稽感吧?……的确，每一个前提看起来都不高，根基上都只是中上等程度罢了……可成绩在于，每次都是三团体里只要一团体可以知足前提的话，前后已六个前提，那末份子是1，分母是3的6次方，即，1/729，也就是说，从地道几率的角度动身，她要可以接触到729个汉子才能够碰到1个一切前提都知足的……

　　就像惯例思惟老是告知咱们，不论他人做甚么，咱们都要比他们加多一些一样。假如他们能有4个功效，咱们就做5个或15个或25个…..就如许不休线性叠加~咱们觉得只是些小功效的1+1的线性叠加只会让产物更好，可是就算咱们的产物总要比facebook多做一个功效，就能够超出它么?

　　如许上去酿成的了局：要末像“剩女”一样，受众愈来愈少，甚么都想要，甚么人都想奉迎，谁也奉迎不了，甚么功效都有，甚么都做不精，到头来一无一切;

　　要末被其他公司产物牵着走，不细心估计本人的实力，最初被拖垮….

　　良多工作不是复杂的线性叠加那末复杂。本人的产物就像本人的小孩，假如生下良多小孩，你固然但愿每一个都成才。但本人又顾不外来养他们，最初只能眼睁睁看产物垮失落。

　　不爱那末多，只爱一点点。

　　先评价本人的实力，捉住最中心的器材。

　　我特性若何，急性质、慢性质，甚么样特性的能和我合拍?

　　我最正视的价值不雅是甚么?

　　……..

　　咱们城市问：“产物缺掉甚么特点，想到场一个甚么功效”，谜底有时不是“更多%￥&*”，更主要的是问哪些是用户不需求的、哪些是我真正握得住的。就像他喜不喜好剪指甲纷歧定是你最在乎的器材，韩剧明星未必合适你一样。

　　所以列出思想中猖狂的点子后，学会说no，强制证实这条功效的价值吧。人要有本人的主意，产物也一样。产物不寻求成为一切人的骄子，要有本人的性情和偏向。咱们找的是情投意合的用户同伴，和咱们有一样幻想的用户对话。

　　ps：最初激烈保举《rework》，看后请表太冲动。