ASP.NET网站制作之分离泛型与模板的STL.NET探究
中间码是基于一个虚拟机器。源代码是最高层的，理论上从源代码开始直接编译成本地码能提供最大优化的。而中间码只能是转译成本地码，效率上难免受到损耗。根据虚拟机器所设定的体系结构的特点，和本地机器的差异的多少。模板 入手下手之前，先来看一个笑话，当问一个C++程序员如何完成一个给定的义务时，他（她）大概会供应一打或更多的潜伏办理计划列表，但又会极为具体地标出每种计划的成绩的地方，让你手足无措，难以选择。而VisualC++2005，经由过程C++/CLI言语联编，引进了泛型的观点，使C++程序员可进一步进步程序的开辟效力。关于.NET泛型与C++模板，只管句法上很类似，但泛型与模板是以完整分歧的办法完成的，它们之间没有任何的内置兼容性。说到泛型与模板的不同，信任每一个.NET平台的C++程序员城市问这个成绩：我该选择哪一种手艺呢？那些已用C++举行了数年开辟（出格是用VisualC++）的人，信任早已晓得谜底：两种手艺都具有出色的特征，但任何一者都不是另外一者的超集，利用何种手艺只限于给定的义务，简而言之，没有一种手艺能够合用于一切情形下的办理计划。一样，这类进退失据的情况也熬煎了VisualC++程序员数年：Win32或是MFC、ATL或是WTL、COM或是C作风的DLL、#import或是CComPtr。
触及.NET开辟的C++常识
在已往，VisualC++使用某些手艺手腕，可以使STL中的汇合与其他手艺协同事情，如在举动模板库（ATL）中称为CComEnuOnSTL的模板化类，它同意一个VisualBasic客户端利用ForEach来列举由C++COM服务器供应的STL汇合的内容。固然这类条理上的集成十分之浅，但在很多受限情形下证明十分有效。基于一样的大旨，STL.NET为C++程序员供应了尺度STL库的一种扩大，这类扩大可同意在一个C++/CLI程序集外部利用的STL汇合，作为泛型汇合表露给其他的.NET程序集。
STL.NET供应了与尺度STL汇合不异的接口，因而，对熟习尺度STL汇合与算法的C++程序员来讲，不存在进修曲线。以VisualC++2005来作申明，STL.NET的头文件位于Cliext目次中，假如要利用STL.NET汇合，比方vector，必需包括<cliext/vector>而不是尺度的<vector>，别的，STL.NET汇合包括在cliext定名空间中，而不是尺度STL汇合所利用的std定名空间。
注：VisualC++开辟小组仍在勉力事情使STL.NET变得更容易利用，并进步它的功能。由于STL.NET仍在不休地举行新的改善，本文将不会切磋STL.NET汇合的过深的地方，而会从一种更高的角度来看，为何STL.NET将会无所作为。
桥接泛型与模板
桥接泛型与模板这两个分歧的天下，实属一项困难的义务。模板只是一个C++的观点，并只存在于编译时代；但是，泛型是一个.NET观点，它存在于已编译的程序会合，并对一切.NET言语可用。STL.NET所利用的办理计划是把类集看成C++模板类来完成，同时C++模板类也是.NET援用范例，并由实在现了ICollection泛型接口。STL与STL.NET中vector的声明演示了这类计划：
//STLvector声明
template<class_Ty,class_Ax=allocator<_Ty>>
classvector;
//STL.NETvector声明
template<typename_Value_t>
refclassvector:Generic::ICollection<_Value_t>
在这二者的声明傍边，有一些关头的分歧的地方，除泛型接口的完成以外，STL.NETvector其实不能指定一个分派算符，只是复杂地挪用gcnew来分派一个新的所需元素。STL.NET汇合声明时利用了ref关头字，这意味着它们都是.NET援用范例，将会被分派在.NET托管堆中。
<P> 利用STL.NET
撤除STL.NET汇合声明时的一些差别（这个差别与C++/CLI和尺度C++间的句法差别有关），利用STL.NET汇合与STL汇合基础上千篇一律。以下的把持台示例程序声了然一个vector工具，接着在汇合中到场了一些其他分歧范例的元素：
#include"stdafx.h"
#include<cliext/vector>
usingnamespaceSystem;
usingnamespacecliext;
intmain(array<System::String^>^args)
{
vector<Object^>^v=gcnewvector<Object^>;
v->push_back(nullptr);//第一个元素为空
v->push_back(gcnewObject());//第二个元素为一个纯工具
v->push_back(1);//第三个元素为装箱的整数
v->push_back("ElementFour");//第四个元素为字符串
return0;
}
以上代码演示了STL.NET的一个主要特性：仍然长短常熟习的汇合类，另外一个特性是，可在一个汇合中利用两种分歧的编程模子，这意味着假如要查找上述代码中的整数1，可以使用以下STLfind算法：
//看成STL汇合利用
boolcontainsOneSTL=find(v->begin(),v->end(),1)!=v->end();
别的，.NET中ICollection泛型接口也能用于完成一样的逻辑：
//看成.NET汇合利用
boolcontainsOnedotNet=v->Contains(1);
这类可在统一汇合类中同时利用STL和.NET算法的才能--而不必复制内容或供应桥接函数--同意C++/CLI程序员对任何有关汇合的操纵，选择最得当的函数与库。
有关STL.NET最初一个特性是，可为用C#或VB.NET编写的.NET程序集，无缝地供应其STL.NET汇合。因为STL.NET汇合完成了ICollection泛型接口，以是在范例平安上，再无任何消耗，再者，STL.NET汇合利用了托管内存来存储汇合中的元素，因而，在与那些供应STL.NET汇合的C++/CLI程序集互操纵时，再无任何功能或代码平安性方面的消耗。
.NET王国C++程序员的进场券
STL.NET代表了VisualC++产物的一个主要部分，其同意C++程序员使用他们现有的妙技与履历，尽早利用上带成壮大汇合与算法的类库，而不至于被疾速发展的.NET天下拒之门外。
STL.NET作为一个光亮的初步，将有助于C++在坚持言语光彩传统的同时，成为.NET言语开辟的第一类选择。其实Java之所以在曾经独步天下，就是因为他的跨平台、安全性，这两方面，效率可不是Java的强项，反而是他最短的一块挡板，虽然net总是用理论证明比.NET快。 由于JSP/Servlet都是基于Java的，所以它们也有Java语言的最大优点——平台无关性，也就是所谓的“一次编写，随处运行（WORA–WriteOnce,RunAnywhere）”。除了这个优点，JSP/Servlet的效率以及安全性也是相当惊人的。 asp.net最主要特性包括：◆编程代码更简洁◆网站可实现的功能更强大◆运行效率高◆节省服务器的动作资源 目前在微软的.net战略中新推出的ASP.net借鉴了Java技术的优点，使用CSharp(C#)语言作为ASP.net的推荐语言，同时改进了以前ASP的安全性差等缺点。但是，使用ASP/ASP.net仍有一定的局限性，因为从某种角度来说它们只能在微软的WindowsNT/2000/XP+IIS的服务器平台上良好运行（虽然像ChilliSoft提供了在UNIX/Linux上运行ASP的解决方案. 对于中小项目来说.net技术是完全可以胜任，但为什么现在大型公司或网站都选择php或java呢？就是因为微软不够开放，没有提供从硬件到应用服务器再到业务应用的整套解决方案。 但是java靠开源打出的一片天地，特别是在微软的垄断下能打开今天的局面还是有它的生命力的。 现在的ASP.net分为两个版本：1.1和2.0Asp.net1.1用VS2003(visualstudio2003)编程。Asp.net2.0用VS2005(visualstudio2005)编程。现在一般开发用的是VS2003。 在asp.net虚拟主机的服务提供商中，目前首推的是CNNIC的其中一家域名注册机构---时代互联(www.now.net.cn),他们早在2001年微软刚推出Asp.net时就推出了对应的Asp.net虚拟主机了,经笔者的使用测试，他提供的Asp.net性能非常的稳定，版本也会定期的更新，目前他的
页:
[1]