ASP.NET教程之C# 3.0新特性之创立和初始化汇合工具
另外，小型软件代码重用价值低，没有必要跨平台；大型软件，有严格的规划、部署，不可以随意跨平台。创立|工具|汇合<P> 1、弁言C#3.0中新的工具初始化器是一种复杂的语法特性-借助于这类特性，工具的构建和初始化变得十分复杂。假定你有一个类Student，它看起来有以下模样：
publicclassStudent{
publicstringfirstName;
publicstringlastName;
}
那末，你可使用工具初始化器来创立这个类的一个工具，以下所示：
varstudent1=newStudent{firstName="Bruce",lastName="Willis"};
C#3.0中新的汇合初始化器语法也具有相似操纵特性。比方，完成System.Collections.Generic.ICollection＜T＞的任何工具都可使用一个汇合初始化器来初始化它的值。
一个汇合初始化器由以下部分构成：
・一个工具初始化器序列，用"{"和"}"标记包含，而且由逗号离隔。
・元素初始化器，它们中每个都指定一个元素以被增加到指定的汇合工具中（元素初始化器不克不及是一个汇合初始化器中的赋值表达式）。
那末，事实它是怎样事情的呢？一个汇合初始化器必需遵守以下划定规矩：
・使用汇合初始化器的每个汇合工具必需是一种完成了System.Collections.Generic.ICollection＜T＞的范例（刚好针对一个T）。
・必需存在从每个元素初始化器到T范例的一种隐式转换。一个汇合初始化器针对每个指定的元素城市顺次挪用ICollection＜T＞.Add(T)办法。
作为一个例子，上面的汇合初始化器创立并初始化一个新的字符串汇合-这个汇合具有3个成员："Alice","Bob"和"Chris"，参考以下：
List＜string＞names=newList＜string＞{"Alice","Bob","Chris"};
注重：一切的初始值都是字符串范例。不然，你将失掉一个编译器毛病。
2、完成汇合初始化
假定你想形貌一个班及个中的注册同砚。为此，你能够经由过程利用C#3.0中的汇合初始化器编程完成，以下所示：
usingSystem;
usingSystem.Collections.Generic;
usingSystem.Text;
usingSystem.Query;
usingSystem.Xml.XLinq;
usingSystem.Data.DLinq;
namespaceCollectionInitializer
{
classProgram
{
publicclassMyClass
{
publicstringnameofClass;
publicList＜string＞studentNames=newList＜string＞();
}
staticvoidMain(string[]args)
{
varclasses=newList＜MyClass＞
{
newMyClass
{
nameofClass="Science",
studentNames={"Laura","George"}
},
newMyClass
{
nameofClass="Commerce",
studentNames={"Bill","Hillary"}
}
};
}
}
}
假如你有VisualStudio2005而且安装了LINQPreview，那末能够在IDE中编译下面的代码。
假如你没有VS2005可是安装了LINQPreview，那末你可使用以下命令来从命令行编译该代码:
C:ProgramFilesLINQPreviewBinCsc.exe
/reference:"C:ProgramFilesLINQPreviewBinSystem.Data.DLinq.dll"
/reference:C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727System.Data.dll
/reference:C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727System.dll
/reference:"C:ProgramFilesLINQPreviewBinSystem.Query.dll"
/reference:C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727System.Xml.dll
/reference:"C:ProgramFilesLINQPreviewBinSystem.Xml.XLinq.dll"Program.cs
<P> 3、代码分析
让我们更仔细地剖析一下后面的C#3.0代码:
varclasses=newList＜MyClass＞
{
newMyClass
{
nameofClass="Science",
studentNames={"Laura","George"}
},
newMyClass
{
nameofClass="Commerce",
studentNames={"Bill","Hillary"}
}
};
关于编译器来讲，它具有与上面代码不异的效果：
varclasses=newList＜MyClass＞();
var__c1=newMyClass();
__c1.nameofClass="Science";
__c1.studentNames.Add("Laura");
__c1.studentNames.Add("George");
classes.Add(__c1);
var__c2=newMyClass();
__c2.nameofClass="Commerce";
__c2.studentNames.Add("Bill");
__c2.studentNames.Add("Hillary");
classes.Add(__c2);
假如激活ILDASM而且翻开了编译的二进制代码情势，那末你可以看到如图１相似的内容。
.示例代码片段的编译的二进制情势
假如你双击在ILDASM中的Main结点，那末你会看到以下代码：
.methodprivatehidebysigstaticvoidMain(string[]args)cilmanaged
{
.entrypoint
//代码巨细138(0x8a)
.maxstack3
.localsinit(classSystem.Collections.Generic.List`1
＜classCollectionInitializer.Program/MyClass＞
classes,
classSystem.Collections.Generic.List`1
＜classCollectionInitializer.Program/MyClass＞
＜tampa＞f__0,
classCollectionInitializer.Program/MyClass
＜tampa＞f__1,
classCollectionInitializer.Program/MyClass
＜tampa＞f__2)
IL_0000:nop
IL_0001:nop
IL_0002:newobjinstancevoidclassSystem.Collections.
Generic.List`1＜classCollectionInitializer.
Program/MyClass＞::.ctor()
IL_0007:stloc.1
IL_0008:ldloc.1
IL_0009:nop
IL_000a:newobjinstancevoidCollectionInitializer.
Program/MyClass::.ctor()
IL_000f:stloc.2
IL_0010:ldloc.2
IL_0011:ldstr"Science"
IL_0016:stfldstringCollectionInitializer.
Program/MyClass::nameofClass
IL_001b:nop
IL_001c:ldloc.2
IL_001d:ldfldclassSystem.Collections.Generic.List`1
＜string＞CollectionInitializer.
Program/MyClass::studentNames
IL_0022:ldstr"Laura"
IL_0027:callvirtinstancevoidclassSystem.
Collections.Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
IL_002c:nop
IL_002d:ldloc.2
IL_002e:ldfldclassSystem.Collections.Generic.List`1
＜string＞CollectionInitializer.
Program/MyClass::studentNames
IL_0033:ldstr"George"
IL_0038:callvirtinstancevoidclassSystem.Collections.
Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
IL_003d:nop
IL_003e:nop
IL_003f:ldloc.2
IL_0040:nop
IL_0041:callvirtinstancevoidclassSystem.Collections.
Generic.List`1＜classCollectionInitializer.
Program/MyClass＞::Add(!0)
IL_0046:nop
IL_0047:ldloc.1
IL_0048:nop
IL_0049:newobjinstancevoidCollectionInitializer.
Program/MyClass::.ctor()
IL_004e:stloc.3
IL_004f:ldloc.3
IL_0050:ldstr"Commerce"
IL_0055:stfldstringCollectionInitializer.
Program/MyClass::nameofClass
IL_005a:nop
IL_005b:ldloc.3
IL_005c:ldfldclassSystem.Collections.Generic.List`1
＜string＞CollectionInitializer.
Program/MyClass::studentNames
IL_0061:ldstr"Bill"
IL_0066:callvirtinstancevoidclassSystem.Collections.
Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
IL_006b:nop
IL_006c:ldloc.3
IL_006d:ldfldclassSystem.Collections.Generic.List`1
＜string＞CollectionInitializer.
Program/MyClass::studentNames
IL_0072:ldstr"Hillary"
IL_0077:callvirtinstancevoidclassSystem.Collections.
Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
IL_007c:nop
IL_007d:nop
IL_007e:ldloc.3
IL_007f:nop
IL_0080:callvirtinstancevoidclassSystem.Collections.
Generic.List`1＜classCollectionInitializer.
Program/MyClass＞::Add(!0)
IL_0085:nop
IL_0086:ldloc.1
IL_0087:nop
IL_0088:stloc.0
IL_0089:ret
}//Program::Main办法停止
4、小结
夙昔面的一些代码片段中你能够看到，C#3.0在语法方面迈出了很年夜的一步。
汇合初始化器，作为C#3.0新引进的特性之一，供应了一种新的语法来初始化汇合工具。这类复杂的语法把汇合工具的创立和初始化分离到一个步骤中。我也不知道，我原来理解的，NET就是C++编程，只是与JAVA相对，呵呵。以为.ET就是高级C++编程。 大哥拜托，Java在95年就出来了，微软垄断个妹啊，服务器市场微软完全是后后来者，当年都是Unix的市场，现在被WindowsServer和Linux抢下大片，包括数据库也一样。 我的意思是.net好用，从功能上来说比JAVA强还是很明显的。 那么，ASP.Net有哪些改进呢？ 目前在微软的.net战略中新推出的ASP.net借鉴了Java技术的优点，使用CSharp(C#)语言作为ASP.net的推荐语言，同时改进了以前ASP的安全性差等缺点。但是，使用ASP/ASP.net仍有一定的局限性，因为从某种角度来说它们只能在微软的WindowsNT/2000/XP+IIS的服务器平台上良好运行（虽然像ChilliSoft提供了在UNIX/Linux上运行ASP的解决方案. 我觉得什么语言，精通就好，你要做的就是比其他80%的人都厉害，你就能得到只有20%的人才能得到的高薪。 市场决定一切，我个人从经历上觉得两者至少在很长时间内还是要共存下去，包括C和C++，至少从找工作就看得出来，总不可能大家都像所谓的时尚一样，追捧一门语言并应用它。 同时也感谢博客园给我们这个平台，也感谢博客园的编辑们做成专题引来这么多高人指点。 以上是语言本身的弱点，在功能方面ASP同样存在问题，第一是功能太弱，一些底层操作只能通过组件来完成，在这点上是远远比不上PHP/JSP，其次就是缺乏完善的纠错/调试功能，这点上ASP/PHP/JSP差不多。
页:
[1]