Union 多个纪录汇合成一个纪录集
闪回的目的是要让数据库在commit之后，还能恢复到之前的某个状态，整库或指定的表。UNION和UNIONALL的区分在数据库中，UNION和UNIONALL关头字都是将两个了局汇合并为一个，但这二者从利用和效力下去说都有所分歧。
UNION在举行表链接后会选择失落反复的纪录，以是在表链接后会对所发生的了局集举行排序运算，删除反复的纪录再前往了局。
实践年夜部分使用中是不会发生反复的纪录，最多见的是历程表与汗青表UNION。如：
select*fromgc_dfys
union
select*fromls_jg_dfys
这个SQL在运转时先掏出两个表的了局，再用排序空间举行排序删除反复的纪录，最初前往了局集，假如表数据量年夜的话大概会招致用磁盘举行排序。
而UNIONALL只是复杂的将两个了局兼并后就前往。如许，假如前往的两个了局会合有反复的数据，那末前往的了局集就会包括反复的数据了。
从效力上说，UNIONALL要比UNION快良多，以是，假如能够确认兼并的两个了局会合不包括反复的数据的话，那末就利用UNIONALL，以下：
select*fromgc_dfys
unionall
select*fromls_jg_dfys
php本地模拟的prepare底层就是mysql_real_escape_string，所以必须得用mysql_set_character_set去设置mysql->charset，否则就存在字符集问题。 外键的级联更能扩展可能大部分的同行在设计OLTP系统的时候都不愿意建立外键，都是通过程序来控制父子数据的完整性。 微软对CLR作了大篇幅的宣传，这是因为数据库产品终于融入.net体系中。最开始我们也是狂喜，感觉对象数据库的一些概念可以实现了。 始终遗憾SQLServer的登陆无法分配CPU/内存占用等指标数。如果你的SQLServer给别人分配了一个只可以读几个表的权限，而这个家伙疯狂的死循环进行连接查询，会给你的系统带来很大的负担。 对于微软系列的东西除了一遍遍尝试还真没有太好的办法 这是一个不错的新特性。虽然索引的附加字段没有索引键值效率高，但是相对映射到数据表中效率还是提高了很多。我做过试验，在我的实验环境中会比映射到表中提高30%左右的效率。 对递归类的树遍历很有帮助。个人感觉这个真是太棒了！阅读清晰，非常有时代感。 一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。（有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。）
页:
[1]